Switch language / ভাষা পরিবর্তন করুন

ইরাক আগ্রাসনের ন্যায্যতা প্রতিষ্ঠায় যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের অপপ্রয়াস

সারকথা

এই নিবন্ধে ইরাকে মার্কিন-ব্রিটিশ জোটের সামরিক হস্তক্ষেপ, মধ্যপ্রাচ্য ও বিশ্বরাজনীতিতে এর ধ্বংসাত্মক অভিঘাত এবং এর সুদূরপ্রসারী উত্তরাধিকার পর্যালোচিত হয়েছে। এতে জোটশক্তিগুলোর সংকীর্ণ স্বার্থপরতা এবং ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর প্রতি তাদের চরম ঔদাসীন্যের দিকটি উন্মোচিত হয়েছে। একই সঙ্গে, ইরাক যুদ্ধের প্রত্যক্ষ ভুক্তভোগীদের দৃষ্টিভঙ্গি ও বাস্তব অভিজ্ঞতার আলোকে এক নতুন বয়ানের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরা হয়েছে।

রাকিবুল ইসলাম
লিখেছেন:রাকিবুল ইসলাম
প্রকাশিত: ১৯ মার্চ ২০২৩•পড়তে ১০ মিনিট লাগবে
ইরাক আগ্রাসনের ন্যায্যতা প্রতিষ্ঠায় যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের অপপ্রয়াস
২০০৩ সালের ২০ মার্চ শুরু হওয়া ইরাক যুদ্ধ এমন একটি সংঘাত, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য সরকার মূলত তিনটি ভিত্তির ওপর দাঁড় করিয়ে যৌক্তিকতা প্রমাণের চেষ্টা করেছিল: সাদ্দাম হোসেনের কাছে গণবিধ্বংসী অস্ত্র (WMD) রয়েছে, তার শাসনব্যবস্থা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলোকে সহায়তা করার জন্য আরও বেশি অস্ত্র উৎপাদন করছে, এবং একটি গণতান্ত্রিক ইরাক প্রতিষ্ঠা পুরো অঞ্চলের জন্য এক দৃষ্টান্ত স্থাপন করবে। তবে ‘অপারেশন ইরাকি ফ্রিডম’ শুরুর দুই দশক পরও এই প্রশ্নটি বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে যে, এই আগ্রাসন কি ভুল গোয়েন্দা তথ্যের ফসল, ইচ্ছাকৃত প্রতারণা, নাকি সুচিন্তিত কৌশলগত হিসাব-নিকাশ। এই নিবন্ধটি পর্যালোচনা করবে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য ইরাকে এই আগ্রাসনকে বৈধতা দিয়েছিল এবং এর ফলে উভয় দেশ ও সমগ্র বিশ্বের ওপর কী প্রভাব পড়েছিল। অনেকে যুক্তি দেন যে, একজন বিপজ্জনক স্বৈরশাসককে অপসারণ এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ প্রচারের জন্য এই আগ্রাসন প্রয়োজনীয় ছিল। অন্যদিকে, অনেকে একে এক বিপর্যয়কর ভুল বলে মনে করেন, যা পুরো অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করে তুলেছিল এবং বিশ্ব নিরাপত্তাকে ক্ষুণ্ন করেছিল।

গণবিধ্বংসী অস্ত্র

আগ্রাসনের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য দাবি করেছিল যে, সাদ্দাম হোসেনের কাছে পরমাণু, রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্রসহ গণবিধ্বংসী অস্ত্র (WMD) রয়েছে এবং তার শাসনামল সক্রিয়ভাবে সেগুলোর উন্নয়ন ঘটাচ্ছে। দেশ দুটি আরও দাবি করে যে, এই অস্ত্রগুলো বিশ্ব নিরাপত্তার জন্য একটি বড় হুমকি এবং বিশ্বকে এগুলোর ধ্বংসাত্মক প্রভাব থেকে রক্ষা করতে এগুলো নির্মূল করা অপরিহার্য। কিন্তু আগ্রাসনের পর, ইরাক সার্ভে গ্রুপ (ISG) নামক যে বহুজাতিক বাহিনীকে এই অস্ত্রগুলো খুঁজে বের করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, তারা সাদ্দাম হোসেনের কোনো সক্রিয় গণবিধ্বংসী কর্মসূচি থাকার মতো অকাট্য কোনো প্রমাণ খুঁজে পায়নি।
২০০২ সালের ৭ অক্টোবর যুক্তরাষ্ট্রের ওহাইও অঙ্গরাজ্যের সিনসিনাটিতে এক ভাষণে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ঘোষণা করেন যে, ইরাক 'রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্র besitzt ও উৎপাদন করছে। এটি পরমাণু অস্ত্র পাওয়ার চেষ্টা করছে।' এরপর তিনি উপসংহারে বলেন, হোসেনকে অবশ্যই থামাতে হবে। বুশ বলেন, 'ইরাকি স্বৈরশাসককে ভয়ঙ্কর বিষ, রোগ, গ্যাস ও পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আমেরিকা ও বিশ্বকে হুমকি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না।' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য কীভাবে ইরাক আগ্রাসনের যৌক্তিকতা প্রমাণের চেষ্টা করেছিল

ইরাক “রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্র besitzt ও উৎপাদন করছে। এটি পরমাণু অস্ত্র পাওয়ার চেষ্টা করছে।” “ইরাকি স্বৈরশাসককে ভয়ঙ্কর বিষ, রোগ, গ্যাস ও পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আমেরিকা ও বিশ্বকে হুমকি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না।”

-জর্জ ডব্লিউ বুশ, সিনসিনাটি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওহাইও অঙ্গরাজ্য, ৭ অক্টোবর, ২০০২

২০০৪ সালের ২৯ জানুয়ারি মার্কিন সিনেটে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় ISG-এর প্রধান ডেভিড কে বলেছিলেন, “শুরুতেই আমি বলছি, আমরা সবাই প্রায় ভুল ছিলাম, এবং আমি অবশ্যই নিজেকে এর অন্তর্ভুক্ত করছি।” কে-এর দল এমন কিছু প্রমাণ পেয়েছিল যে হোসেন সামান্য কিছু পরিমাণ গণবিধ্বংসী অস্ত্র উৎপাদন করতে পারতেন, কিন্তু মার্কিন ও যুক্তরাজ্য সরকার যেসব অস্ত্রের বিশাল মজুতের কথা দাবি করেছিল, তার কোনো অস্তিত্ব পাওয়া যায়নি। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য আগ্রাসন চালিয়ে যায়, যার পরিণামে সাদ্দাম হোসেনের শাসনামলের পতন ঘটে। ইরাক যুদ্ধ আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে একটি বিতর্কিত বিষয়। অনেক পর্যবেক্ষক দাবি করেছেন যে, এই আগ্রাসন আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন ছিল এবং বুশ প্রশাসনের আসল উদ্দেশ্য ছিল ইরাকে গণতন্ত্র আনা, যা পুরো অঞ্চলে একটি বিস্তৃত রূপান্তরকামী প্রভাব ফেলবে। তবে 'কনফ্রন্টিং সাদ্দাম হোসেন'-এর লেখক মেলভিন লেফলারসহ অনেকে যুক্তি দেন যে, আগ্রাসনের আগের মাসগুলোতে গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর মধ্যে হুমকির এক প্রবল ধারণা ছিল এবং সাদ্দাম হোসেন নিজেই অনেককে বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছিলেন যে ইরাকের গণবিধ্বংসী অস্ত্র কর্মসূচি সক্রিয় রয়েছে।

সন্ত্রাসবাদ

১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ‘সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’ (War on Terror) নামক একটি বৈশ্বিক সামরিক অভিযান শুরু করে। ২০০২ সালের ২৯ জানুয়ারি স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন ভাষণে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ বলেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেকোনো ‘সন্ত্রাসী গোষ্ঠী’ বা এমন যেকোনো দেশের বিরুদ্ধে লড়াই করবে যারা ‘সন্ত্রাসবাদকে’ প্রশিক্ষণ, সরঞ্জাম বা সহায়তা প্রদান করে। বুশের ভাষণে ইরাককে তথাকথিত ‘অশুভ অক্ষশক্তি’ (axis of evil)-এর একটি স্তম্ভ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, যে দেশগুলোকে যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব নিরাপত্তার জন্য হুমকি বলে মনে করত। বুশ দাবি করেছিলেন, ইরাক "আমেরিকার প্রতি তার শত্রুতা বজায় রেখেছে এবং সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করছে", এবং সাদ্দাম হোসেনের শাসনামলের "সভ্য বিশ্বের কাছ থেকে লুকানোর মতো কিছু রয়েছে।" ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি ৯/১১ হামলার জন্য দায়ী গোষ্ঠীর সঙ্গে হোসেনের সরকারের সম্পর্ক টেনে দাবি করেছিলেন যে, ইরাক "আল-কায়েদার সদস্যসহ সন্ত্রাসীদের সহায়তা ও সুরক্ষা প্রদান করে।" সাদ্দাম হোসেন বিভিন্ন গোষ্ঠীকে সমর্থন করতেন যাদের কিছু রাষ্ট্র ‘সন্ত্রাসী’ হিসেবে বিবেচনা করত, যেমন ইরানের ভিন্নমতাবলম্বী গোষ্ঠী মুজাহিদিন-ই-খালক, কুর্দিস্তান ওয়ার্কার্স পার্টি (PKK) এবং বেশ কয়েকটি ফিলিস্তিনি বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠী। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের দাবিকে সমর্থন করার মতো কোনো নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছিল না যে সাদ্দাম হোসেনের সঙ্গে আল-কায়েদার কোনো সম্পর্ক ছিল।

গণতান্ত্রিকীকরণ

গণতান্ত্রিকীকরণ ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের আরেকটি মূল যুক্তি—ইরাকে আগ্রাসন চালালে দেশটিতে এবং বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হবে। বুশ প্রশাসন দীর্ঘকাল ধরে এমন এক পররাষ্ট্রনীতির পক্ষে ওকালতি করে আসছিল যা বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র ও মানবাধিকার প্রচার করবে। আগ্রাসনের আগে প্রেসিডেন্ট বুশ যুক্তি দিয়েছিলেন যে, একটি গণতান্ত্রিক ইরাক এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশের জন্য উদাহরণ হিসেবে কাজ করবে, যা সম্ভাব্যভাবে গণতন্ত্রের প্রসার ও বৃহত্তর স্থিতিশীলতা বয়ে আনবে। ২০০৩ সালের নভেম্বরে এক ভাষণে তিনি বলেছিলেন, “আমাদের এমন একটি বিশ্ব গড়ার সুযোগ রয়েছে যেখানে প্রগতিশীল শক্তি প্রতিক্রিয়াশীল শক্তির ওপর জয়ী হবে। আমাদের এমন একটি বিশ্ব গড়ার সুযোগ রয়েছে যেখানে মহাশক্তিধর দেশগুলো যুদ্ধের প্রস্তুতি না নিয়ে শান্তিতে প্রতিযোগিতা করবে।” তবে ইরাকের বাস্তব চিত্র ছিল এই দৃষ্টিভঙ্গি থেকে অনেক দূরে। আগ্রাসনের পরবর্তী সময়ে দেশটি বিশৃঙ্খলায় তলিয়ে যায়, যেখানে ব্যাপক সহিংসতা ও সাম্প্রদায়িক দ্বন্দ্ব ছড়িয়ে পড়ে। মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোট নিরাপত্তা প্রদান বা একটি কার্যকর সরকার গঠনে বড় ধরনের ব্যর্থতার পরিচয় দেয়। দেশটিতে বিদ্রোহীর আক্রমণ, আত্মঘাতী বোমা হামলা এবং গৃহযুদ্ধ নিত্যনৈমিত্তিক ঘটনায় পরিণত হয়। আগ্রাসন-পরবর্তী পুনর্গঠন প্রক্রিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের ভূমিকা নিয়েও ব্যাপক সমালোচনা হয়েছে। সমালোচকদের মতে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোট সাদ্দাম-পরবর্তী যুগের জন্য পর্যাপ্ত পরিকল্পনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা ব্যাপক অস্থিতিশীলতা ও সহিংসতার জন্ম দেয়। ইরাকি সেনাবাহিনী বিলুপ্ত করা এবং সিভিল সার্ভিস থেকে বাথ পার্টির সাবেক সদস্যদের অপসারণ করার সিদ্ধান্তটি একটি বড় ভুল ছিল, কারণ এটি ক্ষমতার এক শূন্যতা তৈরি করেছিল যা খুব দ্রুত সাম্প্রদায়িক মিলিশিয়া ও বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলো পূরণ করে ফেলে।

ইরাক যুদ্ধের উত্তরাধিকার

আজ, ইরাকে আগ্রাসনের ২০ বছর পরও সংঘাতের দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব অনুভূত হচ্ছে। এই যুদ্ধ মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির ওপর গভীর প্রভাব ফেলেছে, যার ফলে অনেকে মনে করেন যে দেশটি সামরিক হস্তক্ষেপে এখন অনেক বেশি সতর্ক ও রক্ষণশীল পথ অবলম্বন করছে। যুদ্ধের আর্থিক ব্যয় ছিল বিশাল; বিভিন্ন সমীক্ষা অনুযায়ী, এই যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ২ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় হয়েছে। মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটের প্রধান সমালোচনার জায়গা হলো ইরাকের ধ্বংসযজ্ঞ ও অস্থিতিশীলতা। এই যুদ্ধ কয়েক লাখ ইরাকি বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যুর কারণ হয়েছে এবং কয়েক মিলিয়ন মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে। যুদ্ধে ১,৫০,০০০-এর বেশি ইরাকি বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছে বলে ধারণা করা হয়। দেশটির অবকাঠামো, স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা, পানি ও স্যানিটেশন ব্যবস্থা এবং বিদ্যুৎ গ্রিড মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যা দেশটিতে ব্যাপক দারিদ্র্য ও অভাব ডেকে এনেছে। তাছাড়া, এই যুদ্ধ আইএসআইএস-এর মতো উগ্রবাদী গোষ্ঠীর উত্থান ঘটিয়েছে, যারা যুদ্ধের ফলে তৈরি হওয়া ক্ষমতার শূন্যতা এবং ইরাকের সুন্নি ও শিয়া জনগোষ্ঠীর মধ্যকার সাম্প্রদায়িক দ্বন্দ্বে লাভবান হয়েছে। এই সংঘাত প্রতিবেশী দেশ সিরিয়া ও লেবাননকেও প্রভাবিত করেছে, যার ফলে ওই দেশগুলোও অস্থিতিশীল পরিস্থিতির শিকার হয়েছে। ইরাকে মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটের সম্পৃক্ততার ভূ-রাজনৈতিক ফলাফলও ছিল নেতিবাচক, যা এই দেশগুলোর বৈশ্বিক ভাবমূর্তি ও বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। আগ্রাসনকে ভিত্তিহীন বলে ব্যাপক সমালোচনা করা হয়েছে, কারণ আগ্রাসনের সপক্ষে ব্যবহৃত গোয়েন্দা তথ্যগুলো পরবর্তীতে ভুল প্রমাণিত হয়েছিল। এর ফলে অনেক মিত্র ও অংশীদারের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হয়েছে, যা বৈশ্বিক মঞ্চে তাদের প্রভাব বিস্তার ও নেতৃত্ব দেওয়ার সক্ষমতাকে হ্রাস করেছে। পরিশেষে বলা যায়, ইরাক যুদ্ধের ফলে ইরাক ও বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ, অস্থিতিশীলতা, উগ্রবাদী গোষ্ঠীর উত্থান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের জন্য নেতিবাচক ভূ-রাজনৈতিক পরিণতিসহ দীর্ঘস্থায়ী বিপর্যয়কর প্রভাব পড়েছে।

মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটকে হস্তক্ষেপে কে ম্যান্ডেট বা কর্তৃত্ব দেয়?

এটি বেশ কৌতূহলোদ্দীপক যে আপনি এমনটি মনে করছেন যে, কোনো অঞ্চলে হস্তক্ষেপ বা ধ্বংসযজ্ঞ চালানোর জন্য মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটের কোনো ম্যান্ডেট বা বৈধতার প্রয়োজন আছে। তারা যাদের সহায়তা করার দাবি করে, তাদের কল্যাণ বা কোনো আন্তর্জাতিক নিয়মনীতির প্রতি তাদের কোনো ভ্রুক্ষেপ নেই। বিভিন্ন অঞ্চলে মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটের হস্তক্ষেপ ও ধ্বংসযজ্ঞের ম্যান্ডেট যেন স্বঘোষিত। যখন নিজের ইচ্ছেমতো সব করা যায়, তখন অনুমতির প্রয়োজন কী? কোনো দেশের ভাগ্য নিয়ে তাদের জনগণের কোনো কথাই যে ধর্তব্যের নয়, তা স্পষ্ট। এই জোট শান্তি বা স্থিতিশীলতা আনায় আগ্রহী নয়; বরং তারা বিশৃঙ্খলা ও ধ্বংসযজ্ঞ সৃষ্টির মাধ্যমেই যেন বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে। আর এর পেছনে লুকিয়ে রাখা হয় গণতন্ত্রের প্রসার, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই বা মানবাধিকার রক্ষার মতো চটকদার সব বয়ান। বাস্তবিক অর্থে, বিশ্বজুড়ে ধ্বংসযজ্ঞ ও বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোটের। তারা কোনো জোরালো যুক্তি ছাড়াই বিভিন্ন দেশে আগ্রাসন চালিয়েছে, সরকার উৎখাত করেছে এবং যুদ্ধ শুরু করেছে। আর যখনই তারা হস্তক্ষেপ করেছে, তা ওই অঞ্চলে কেবল কষ্ট ও ভোগান্তিই বয়ে এনেছে। ইরাক যুদ্ধের উদাহরণটি দেখুন। জোট দাবি করেছিল যে তারা গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ব্যবহার রোধে হস্তক্ষেপ করছে, কিন্তু সেই পরিণতি কী হয়েছে তা আমাদের সবার জানা। তারা ভালো করার চেয়ে ক্ষতিই করেছে বেশি—দেশের অবকাঠামো ধ্বংস করেছে এবং তাকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করেছে। সিরিয়া সংঘাতের দিকে তাকালে দেখা যায়, সরকার উৎখাতের জন্য তারা বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলোকে অর্থ ও অস্ত্র দিয়ে সহায়তা করেছে। ফলাফল? এক ভয়াবহ গৃহযুদ্ধ, যা অগণিত মানুষের মৃত্যু ও বাস্তুচ্যুতির কারণ হয়েছে। লিবিয়ার কথাই বা ভুলি কীভাবে? সেখানে তারা সরকার উৎখাত করে দেশটিকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে ঠেলে দিয়েছিল, যা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলোর জন্য উর্বর ক্ষেত্র তৈরি করেছে। সত্যটি হলো, মার্কিন-যুক্তরাজ্য জোট শান্তির ধার ধারে না। এসব অঞ্চলের মানুষের কল্যাণে তারা মোটেও আগ্রহী নয়। বরং শান্তি ও স্থিতিশীলতাকে ধ্বংস করে নিজেদের স্বার্থ হাসিল করাই তাদের মূল লক্ষ্য। তারা ক্ষমতা, নিয়ন্ত্রণ ও সম্পদের মোহে মত্ত। তারা তাদের সামরিক শক্তি ব্যবহার করে অন্যান্য দেশকে ভয় দেখায় এবং নিজেদের ইচ্ছা চাপিয়ে দেয়। অন্য দেশগুলোর সার্বভৌমত্বের প্রতি তাদের কোনো শ্রদ্ধা নেই এবং তারা নিজেদের বিশ্বের পুলিশ হিসেবে মনে করে। সংক্ষেপে, তারা বিশ্বের অনেক সমস্যার হোতা এবং তাদের কর্মকাণ্ড অগণিত নিরপরাধ মানুষের ওপর অপরিমেয় ক্ষতির কারণ হয়েছে।

ইরাক যুদ্ধ থেকে শিক্ষা

ইরাক যুদ্ধ ছিল একটি অত্যন্ত বিতর্কিত ঘটনা, যার বিশ্বব্যাপী সুদূরপ্রসারী প্রভাব পড়েছে। এটি ত্রুটিপূর্ণ গোয়েন্দা তথ্যের ওপর নির্ভর করার বিপদ এবং সামরিক হস্তক্ষেপের যৌক্তিকতা প্রমাণে গণবিধ্বংসী অস্ত্র বা মানবিক হস্তক্ষেপের মতো অজুহাত ব্যবহারের কুফল স্পষ্ট করেছে। এই যুদ্ধ একটি সুনির্দিষ্ট প্রস্থান কৌশল (exit strategy) এবং জাতি গঠনের জটিলতা বোঝার গুরুত্বকে বিশেষভাবে তুলে ধরেছে। ইরাক যুদ্ধ থেকে পাওয়া অন্যতম প্রধান শিক্ষা হলো, গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে অধিকতর যাচাই-বাছাই ও জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তা। বুশ প্রশাসন এবং ব্লেয়ার সরকার ভুল গোয়েন্দা তথ্যের ওপর নির্ভর করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত ইরাক আগ্রাসনের দিকে নিয়ে যায় এবং হাজার হাজার নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিক ও সৈন্যের প্রাণহানি ঘটায়। ইরাক যুদ্ধ নিয়ে যুক্তরাজ্যের তদন্তে উপসংহারে বলা হয়েছে যে, সাদ্দাম হোসেনের কাছ থেকে কোনো আসন্ন হুমকি ছিল না এবং সরকারের যুদ্ধ করার সিদ্ধান্ত ত্রুটিপূর্ণ গোয়েন্দা তথ্য ও মূল্যায়নের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছিল। ইরাক যুদ্ধ থেকে পাওয়া আরেকটি শিক্ষা হলো, সামরিক শক্তির সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা এবং কূটনীতি ও বহুপাক্ষিকতার প্রয়োজনীয়তাকে গুরুত্ব দেওয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য ইরাক আগ্রাসনে একতরফা পথ অনুসরণ করেছিল, যার ফলে কোনো সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যহীন এক দীর্ঘ ও ব্যয়বহুল যুদ্ধের সৃষ্টি হয়। এই যুদ্ধের প্রভাব মধ্যপ্রাচ্যের অস্থিতিশীলতা বৃদ্ধি এবং বিশ্বজুড়ে আমেরিকা-বিরোধী মনোভাবকে উসকে দেওয়ার মতো সুদূরপ্রসারী হয়েছিল। পরিশেষে, ইরাক যুদ্ধ পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে বিনয় ও আত্ম-প্রতিফলনের প্রয়োজনীয়তাকে সামনে নিয়ে এসেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য বিচারবুদ্ধির ক্ষেত্রে বড় ধরনের ভুল করেছিল এবং জাতি গঠনের জটিলতা অনুধাবনে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে একটি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের সৃষ্টি হয়। ভবিষ্যতে নীতিনির্ধারকদের অবশ্যই ইরাক যুদ্ধের শিক্ষাগুলো বিবেচনায় রাখতে হবে এবং পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে আরও সূক্ষ্ম ও তথ্যভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের প্রচেষ্টা চালাতে হবে। উপসংহারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য ইরাক আগ্রাসনের পক্ষে এই বলে যৌক্তিকতা প্রমাণের চেষ্টা করেছিল যে, সাদ্দাম হোসেনের শাসনামলে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ছিল ও সেগুলোর উন্নয়ন ঘটানো হচ্ছিল, এবং একটি ‘বন্ধুভাবাপন্ন ও গণতান্ত্রিক’ ইরাক এই অঞ্চলের জন্য উদাহরণ স্থাপন করবে। তবে, ‘অপারেশন ইরাকি ফ্রিডম’ শুরুর ২০ বছর পরও এটি বিতর্কের বিষয় যে, এই আগ্রাসন মার্কিন ও যুক্তরাজ্য সরকারের ইচ্ছাকৃত প্রতারণা, ভুল গোয়েন্দা তথ্য, নাকি কোনো কৌশলগত হিসাব-নিকাশের ফল ছিল। তবে যা স্পষ্ট, তা হলো এই যুদ্ধ মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি, মিত্রদের সঙ্গে সম্পর্ক এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ওপর দীর্ঘস্থায়ী ও গভীর প্রভাব ফেলেছে।

রেটিং

(নতুন)

শেয়ার

পাঠকের মন্তব্য ও পর্যালোচনা

(০)
মন্তব্য করতে Google বা Facebook দিয়ে লগইন করা আবশ্যক
রাকিবুল ইসলাম
রাকিবুল ইসলাম

লেখক (Author)

আইন, রাজনীতি, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও সমাজতত্ত্বের অনুসন্ধিৎসু গবেষক ও লেখক। মেরুনপেপারের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান কন্ট্রিবিউটর হিসেবে নিয়মিত সমসাময়িক ভূ-রাজনীতি ও সাংবিধানিক বিষয়াবলী নিয়ে লিখছেন।

সম্পর্কিত নিবন্ধ

আরও দেখুন →
যুক্তরাষ্ট্র কি বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সন্ত্রাসবাদী রাষ্ট্র?অভিমত

যুক্তরাষ্ট্র কি বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সন্ত্রাসবাদী রাষ্ট্র?

যুক্তরাষ্ট্রকে প্রায়শই বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সন্ত্রাসবাদী রাষ্ট্র হিসেবে অভিহিত করা হয়। এই মন্তব্যটি দেশটির সাম্প্রতিক গোপনীয় সামরিক অভিযানসমূহের কার্যকারিতা পর্যালোচনায় সিআইএ-এর একটি প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছে।

১০ এপ্রিল ২০২৩পড়ুন →
মক্কা চুক্তি: বাংলাদেশের যৌথ প্রতিরক্ষায় যোগদান কেন অপরিহার্য?অভিমত

মক্কা চুক্তি: বাংলাদেশের যৌথ প্রতিরক্ষায় যোগদান কেন অপরিহার্য?

মক্কা চুক্তি ২০২৬ সালের ৭ আগস্ট সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয়। এতে বলা হয়েছে, এক সদস্যের ওপর সশস্ত্র আক্রমণ হলে তা সবার ওপর আক্রমণ ধরা হবে। বাংলাদেশের যুক্তি সহজ: সীমান্ত হত্যা, পানি আর ট্রানজিট — তিনটিতেই দরকষাকষির জায়গা এখন প্রায় শূন্য। এই লেখার দাবি, একটি যৌথ কাঠামো সেই জায়গাটা ফিরিয়ে দিতে পারে।

২৭ আগস্ট ২০২৬পড়ুন →
দেশ আর ৫ আগস্টের আগে ফিরবে নাঅভিমত

দেশ আর ৫ আগস্টের আগে ফিরবে না

ড. ইউনূস ও তার কিছু উপদেষ্টার সার্বভৌম চিন্তাকে বাংলাদেশের লব্ধপ্রতিষ্ঠিত আলোকিত সমাজ, ব্যবসায়ী, সিভিল-মিলিটারি বুরোক্র্যাসির সিনিয়র পর্যায়ের লোকরা ও ডিপস্টেট ভারত প্রভুর প্রতি বেয়াদবি হিসেবে চিহ্নিত করেছে। সেটি বুঝেই ইউনূস প্রশাসনের যারা নির্বাচন-পরবর্তী নতুন সরকারে পদপদবি চান, তারা সমঝে চলেছেন। ইউনূসের উপদেষ্টা পরিষদের সদস্যরা শিক্ষিত-মধ্যবিত্ত, তারা ঢাকার ভারত ভক্ত কালচারাল সাব-সোসাইটিতে ব্রাত্য হয়ে পড়েছেন।

৩ জুন ২০২৬পড়ুন →
পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির বিজয় কি বাংলাদেশের জন্য নতুন হুমকি, নাকি পুরোনো শোষণের নগ্ন রূপ?অভিমত

পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির বিজয় কি বাংলাদেশের জন্য নতুন হুমকি, নাকি পুরোনো শোষণের নগ্ন রূপ?

পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির জয়ের আড়ালে লুকিয়ে থাকা সাউথ এশিয়ার ভূ-রাজনীতির আসল অংক কী? বাংলাদেশ কি শুধুই ভারতের ডাম্পিং গ্রাউন্ড?

৫ মে ২০২৬পড়ুন →

মেরুনপেপারের সাথে যুক্ত থাকুন

আইন, রাজনীতি, ইতিহাস ও আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশ্লেষণধর্মী সেরা প্রবন্ধগুলো প্রতি সপ্তাহে সরাসরি আপনার ইনবক্সে পেতে সাবস্ক্রাইব করুন।

আমরা স্প্যাম করি না। যেকোনো সময় আনসাবস্ক্রাইব করতে পারবেন।