ইসরায়েলি-ইরানি সংঘর্ষ তৃতীয় দিনে প্রবেশ করার সাথে সাথে উভয় পক্ষের হতাহতের সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে। ইরানে কমপক্ষে ৮০ জন এবং ইসরায়েলে কমপক্ষে ১০ জন নিহত হয়েছে। ইরানের মারাত্মক পাল্টা আক্রমণ সত্ত্বেও, ইসরায়েলি কর্মকর্তারা ক্রমাগত জোর দিয়ে বলেছেন যে ইরানের বিভিন্ন পারমাণবিক ও সামরিক স্থাপনায় আক্রমণ প্রয়োজনীয় ছিল।
ইসরায়েলি জনগণের কাছে বেশ কয়েকটি যুক্তি তুলে ধরা হলেও কোনোটিই ব্যাখ্যা করে না যে কেন ইসরায়েলি সরকার একতরফা, অপ্রত্যাশিত এই হামলা চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
ইসরায়েলি সরকার দাবি করেছে যে এই হামলা একটি “প্রতিরোধমূলক” ছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল ইরানের পারমাণবিক বোমা তৈরির তাৎক্ষণিক, অনিবার্য হুমকি মোকাবেলা করা। এই দাবির পক্ষে কোনো প্রমাণ নেই বলে মনে হয়। ইসরায়েলের হামলা নিঃসন্দেহে দীর্ঘ সময় ধরে সুনিপুণভাবে পরিকল্পিত ছিল। একটি প্রতিরোধমূলক আক্রমণে জরুরি অবস্থা দ্বারা সৃষ্ট আত্মরক্ষার যথেষ্ট কারণ থাকতে হবে। এমন কোনো জরুরি অবস্থা ঘটেনি বলেই মনে হয়।
এছাড়াও, ইসরায়েল দাবি করেছে যে, ১২ জুন প্রকাশিত আইএইএ’র প্রতিবেদন এমন একটি জরুরি অবস্থার সৃষ্টি করেছে। এই প্রতিবেদনে ইরানকে ২০০০-এর দশকের শুরু পর্যন্ত পরমাণু অপ্রসার চুক্তি (এনপিটি)-র প্রতি তার প্রতিশ্রুতির গুরুতর লঙ্ঘনের জন্য নিন্দা করা হয়েছে। কিন্তু, এমনকি আইএইএ সেই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে বলে মনে হয়। প্রতিবেদনে এমন কিছু ছিল না যা সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির কাছে ইতিমধ্যে জানা ছিল না।
“প্রতিরোধমূলক” হামলার ধারণার সাথে সাথে সরাসরি ইসরায়েলি সরকারের লক্ষ্য ছিল ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির “শিরচ্ছেদ” করা। পণ্ডিত ও নীতিনির্ধারকরা সাধারণত একমত যে ইসরায়েলের এই কর্মসূচি ধ্বংস করার ক্ষমতা নেই, বিশেষ করে যদি সে একাই এমন হামলা চালানোর চেষ্টা করে।
ইরান ও ইসরায়েলের মধ্যে সামরিক শক্তিতে কে বেশি শক্তিশালী?
অভিযানের স্বরূপ যেভাবে উন্মোচিত হচ্ছে সেটাও ইঙ্গিত দেয় যে ইসরায়েল কখনো ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রম নিশ্চিহ্ন করার উদ্দেশ্যে ছিল না। ইসরায়েলি সেনাবাহিনী ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি থেকে গ্যাসক্ষেত্র এবং তেল ডিপো পর্যন্ত বিভিন্ন সামরিক ও সরকারি লক্ষ্যবস্তুতে বোমা হামলা চালিয়েছে। ইরানের একাধিক সিনিয়র সামরিক নেতাদের হত্যাকাণ্ডও চালিয়েছে। প্রাক্তন প্রতিরক্ষামন্ত্রী এবং সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলি খামেনির ঘনিষ্ঠ উপদেষ্টা আলি শামখানি লক্ষ্যবস্তুদের মধ্যে ছিলেন এবং তিনি নিহত হয়েছেন বলে জানা গেছে, যদিও ইরানের রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম ও সরকার এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে তার মৃত্যু নিশ্চিত করেনি। শামখানি গত কয়েক মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনায় একজন নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব ছিলেন বলে বিশ্বাস করা হয়।
অন্যদের সাথে আলি শামখানির হত্যাকাণ্ড ইসরায়েলের একটি পছন্দের কাজকেই প্রতিফলিত করে। ইসরায়েল প্রায়ই নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের “হত্যা” করার চেষ্টা করে এই আশায় যে তাদের মৃত্যু তাদের নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থা ও প্রতিষ্ঠানগুলির ভাঙন ঘটাবে। শামখানির মৃত্যুকে ইরান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আলোচনা নাশকতা করার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যে কোনো ক্ষেত্রেই, হত্যাকাণ্ডগুলি ইরানি কর্মকর্তার জীবন ও কার্যক্রমের সব স্তরে ইসরায়েলের শক্তি প্রদর্শনের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পরিকল্পনার অস্তিত্ব নির্দেশ করে বলে মনে হয়। এটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির “শিরচ্ছেদ” নয়।
তৃতীয় সম্ভাব্য কারণ হল যে, ইসরায়েল তেহরানে “সরকার বদল” দ্রুততর করার বিষয়ে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। প্রধানমন্ত্রী বিনইয়ামিন নেতানিয়াহু প্রকাশ্যে “গর্বিত ইরানি জনগণ”কে “একটি মন্দ ও দমনমূলক শাসনব্যবস্থা থেকে তাদের স্বাধীনতার” জন্য উঠে দাঁড়ানোর আহ্বান জানিয়েছেন।
ইসরায়েল যখন একতরফাভাবে অবিরাম ইরানের ওপর বোমাবর্ষণ করছে, তখন ইরানিরা তাদের কথা মেনে নেবে – এই ধারণা অবাস্তব। এটা গাজায় ফিলিস্তিনিদের অনাহারে রেখে হত্যা করলে তারা হামাসের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে তাদের ক্ষমতাচ্যুত করবে – এমন অনুরূপ একটি অবাস্তব ধারণার সমতুল্য।
এমনকি যদি সেটা হয়েও থাকে, সমস্ত ইরানিরা শাসনব্যবস্থার বিরুদ্ধে দাঁড়াবার জন্য কেবল একটি ইসরায়েলি হামলার জন্য অপেক্ষা করছে এমন ধারণা ইরানি রাজনীতির চালিকাশক্তি সম্পর্কে গভীর অজ্ঞতা প্রকাশ করে। যদিও অনেক ইরানি নিঃসন্দেহে ইসলামি প্রজাতন্ত্রের বিরোধিতা করে, কিন্তু রাজনৈতিক মতভেদ সত্ত্বেও সব ইরানি গভীরভাবে দেশপ্রেমিক। তারা ইরানের জাতীয় সার্বভৌমত্ব ও স্বাধীনতা রক্ষায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং বিদেশি শক্তির হস্তক্ষেপ বা তাদের এজেন্ডা চাপিয়ে দেওয়ার যে কোনো প্রচেষ্টার বিরোধিতায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
প্রকৃতপক্ষে, যেমন অনেক ইসরায়েলি যারা নিজেদের নেতানিয়াহুর আপসহীন সমালোচক মনে করত তারা ইসরায়েলি আক্রমণ শুরু হলে মনোযোগ দিয়েছে এবং এখন সরকারকে সোচ্চারে সমর্থন করছে – সবচেয়ে নিকৃষ্টভাবে, সংসদীয় “বিরোধী দল”ের সদস্যরা – তেমনি ইসলামি প্রজাতন্ত্রের অনেক বিরোধীও এখন ইরানের লঙ্ঘিত সার্বভৌমত্বের সমর্থনে পতাকার পেছনে সমবেত হচ্ছে। হামলার মাধ্যমে ইসরায়েল কেবল একটি জনপ্রিয় ইরানি বিদ্রোহের “ভিত্তি স্থাপন” করছে এমন দাবি, সর্বোত্তমভাবে, একটি নিষ্ঠুর কৌশল।
ইসরায়েলি হামলা শুরু হলে নেতানিয়াহুর তীব্র সমালোচকরাও যেমন হঠাৎ সরকারকে সমর্থন দিতে এগিয়ে এসেছে (এমনকি সংসদীয় বিরোধী দলের সদস্যরাও), তেমনই ইরানের সরকারের বিরোধীরাও এখন ইরানের আক্রান্ত সার্বভৌমত্ব রক্ষায় একত্রিত হচ্ছে। এই হামলাকে ইরানে জনপ্রিয় বিদ্রোহের “ভিত্তি স্থাপন” করা বলে দাবি করা সবচেয়ে ভালোভাবে বললেও, এক ধোঁকাবাজিমূলক দাবি।
ইসরায়েল এই সব কারণে ইরানে হামলা করেনি। তাহলে কী এই আক্রমণ চালিত করেছে? গাজার গণহত্যামূলক অভিযানের মধ্যেই নেতানিয়াহু বুঝতে পেরেছেন, তার সরকারের হাতে খুব কম বিকল্প অবশিষ্ট আছে। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং আঞ্চলিক মিত্রদেরও অনেকেই প্রকাশ্যে ইসরায়েলের সমালোচনা করছে। কেউ কেউ ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে একতরফাভাবে স্বীকৃতি দেওয়ার মতো স্বতন্ত্র পদক্ষেপেরও প্রস্তুতি নিচ্ছে।
একদিকে নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের (আইসিসি) গ্রেফতারি পরোয়ানা জারির আশঙ্কা দেখা দিয়েছে, অন্যদিকে ইসরায়েলের দখলদারিত্বের বৈধতা নিয়ে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের (আইসিজে) রায় দিতে প্রস্তুত। ইসরায়েল ও তার সেনাবাহিনী নিরন্তর নৃশংসতা চালিয়েছে, তা অস্বীকার করেছে, এবং এসব ঘটনায় তারা প্রমাণিত মিথ্যাবাদী হিসেবে ধরা পড়েছে।
নেতানিয়াহু বছরের পর বছর ধরে ইরানের ওপর এই হামলার পরিকল্পনা করেছিলেন, উপযুক্ত সময়ের অপেক্ষায় ছিলেন। সেই সুযোগ এলো শুক্রবার। এটি একটি হতাশাজনক প্রচেষ্টা: ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দীর্ঘকাল ধরে চলা ‘দণ্ডমুক্তি’ যখন বিশ্ব চ্যালেঞ্জ করতে শুরু করেছে, ঠিক তখন তাকে সমর্থন দিতে বিশ্বকে একজোট করা।
যদিও পশ্চিমা পরাশক্তিগুলো ইরানকে হুমকি হিসাবে দেখে, নেতানিয়াহু ঐতিহ্যবাহী ইসরায়েলি যুক্তিগুলো – ঈশ্বরের প্রতিশ্রুতি থেকে শুরু করে হলোকস্টের স্মৃতি – পুনরাবৃত্তি করে এই হামলাকে বৈধতা দিতে চেয়েছেন। তার লক্ষ্য ছিল ইসরায়েলের সেই পুরনো অবস্থান ফিরিয়ে আনা: ‘যা ইচ্ছা তাই করার ক্ষমতা’।
ইসরায়েলের বর্তমান সংজ্ঞা অনুযায়ী, “নিরাপত্তা” হল তাদের সবচেয়ে পবিত্র নীতি। এই ধারণাই ইসরায়েলি পরিচয়ের আপাতদৃষ্টিতে রাজনীতিনিরপেক্ষ ভিত্তি, যা পুরোপুরি ইহুদি আধিপত্যের লক্ষ্যে নিবেদিত – কারণ এটাকেই ইহুদি জীবনের অখণ্ডতা রক্ষার “একমাত্র” উপায় মনে করা হয়। তাদের কাছে “নিরাপত্তা” মানে যখন খুশি, যেখানে খুশি, যাকে খুশি হত্যা করা আর এসব কর্মকাণ্ডের কোনো মূল্য চুকাতে না হওয়া।
গাজা, ইয়েমেন, লেবানন, সিরিয়ার পর এখন ইরানে হামলা – ইসরায়েলের সব কর্মকাণ্ডের পেছনে এই “নিরাপত্তার” ধারণাই কাজ করছে। এই “নিরাপত্তা ব্যবস্থা” অবশ্যই ক্রমাগত সম্প্রসারিত হতে হবে, এটি কখনো থামতে পারে না। ইরানে হামলা চালিয়ে নেতানিয়াহু চূড়ান্ত ঝুঁকি নিয়েছেন: হেগে আন্তর্জাতিক আদালত হোক বা দেশীয় আদালত – ইসরায়েলের পাশাপাশি নিজের জন্যেও তিনি চান সম্পূর্ণ ও চিরস্থায়ী দায়মুক্তি।
এটাই কি নেতানিয়াহুর মুক্তির পথ হবে? গাজায় তার ভয়াবহ নিপীড়ন এবং দেশে নির্মম ব্যর্থতার জন্য কি ইসরায়েলিরা তাকে ক্ষমা করে দেবে? ইসরায়েলি জনবিচারে এখনকার উল্লাস দেখে মনে হচ্ছে, তা–ই ঘটতে পারে।
প্রতিটি খোলা দোকান—হার্ডওয়্যার থেকে খাদ্যদ্রব্য—সামনে লম্বা লাইন দেখে বোঝা যায়, ইসরায়েলিরা নিছক টিকে থাকার মোডে প্রবেশ করেছে। এমন বশ্য নাগরিকসমাজ নেতানিয়াহুর জন্য মঙ্গলজনক হতে পারে, কিন্তু একটি সবল ইসরায়েলি সমাজ গঠন ও রক্ষার যে কোনো প্রচেষ্টার জন্য এটি অশুভ ইঙ্গিত বহন করে।
-অরি গোল্ডবার্গ।
এই আর্টিকেলটি আলজাজিরায় The real reason Israel attacked Iran শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল।
