আমাদের কাছে আফগানিস্তানের কী পাওনা?

৯/১১ হামলাকে অপরাধ হিসেবেই ধরা যেত। যুক্তিসঙ্গত এবং নজিরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণও হতে পারত। যখন আইন ভঙ্গের ঘটনা ঘটে, তখন আমরা সম্পৃক্ত পক্ষের সাথে যুদ্ধ শুরু করার পরিবর্তে অপরাধীদের আইনের আওতায় আনতে চাই। যখন আইআরএ লন্ডনে বোমা বিস্ফোরণ ঘটায়, তখন কেউই পশ্চিম বেলফাস্টে (বা বোস্টনে, যেখান থেকে আইআরএর জন্য প্রচুর অর্থের যোগান এসেছিল) বিমান হামলার আহবান জানায়নি। যখন ওকলাহোমা সিটিতে অতি-ডানপন্থী মিলিশিয়াদের সাথে জড়িত শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী বোমা হামলা করেছিল বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তখন আইডাহো বা মন্টানাকে নিশ্চিহ্ন করার কোনও আহবান জানানো হয়নি। পরিবর্তে, হামলাকারীকে খোঁজা হয়েছিল, খুঁজে পাওয়া হয়েছিল, গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, আদালতে আনা হয়েছিল, দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং শাস্তি দেওয়া হয়েছিল।

বুশ প্রশাসন এই রাস্তায় হাটেনি। দোষীদের, এবং শুধুমাত্র দোষীদের খুঁজে বের করে শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে, বুশ প্রশাসন তড়িঘড়ি করে “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বৈশ্বিক যুদ্ধ” শুরু করে যার ফলে লক্ষ লক্ষ লোক মারা যায়।

হামলার পর বুশ প্রশাসন অবিলম্বে ওসামা বিন লাদেনকে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করার দাবি জানায় তালেবানদের কাছে । জবাবে তালেবানরা বিন লাদেনকে বিচারের মুখোমুখি করার প্রস্তাব দেয়, যদি যুক্তরাষ্ট্র তার অপরাধের প্রমাণ দেয়। বুশ তা প্রত্যাখ্যান করেন। বিন লাদেনকে তৃতীয় কোন নিরপেক্ষ দেশে ছেড়ে দেওয়ার তালেবানের প্রস্তাবও তিনি বিবেচনা করেননি। তিনি বলেন, তার দাবি নিয়ে কোনো দরকষাকষির সুযোগ নেই। তিনি অনুরোধকৃত কোন প্রমাণ সরবরাহ করবেন না (সত্যি বলতে, সে সময় তার কাছে কিছুই ছিল না)। তিনি আলোচনায় বসবেন না। ইতিহাসবিদ কার্টার মালকাসিয়ান উল্লেখ করেছেন যে বুশ ” তালেবানদের কাছে যুদ্ধ এড়ানোর জন্য স্বাভাবিক কূটনৈতিক পদক্ষেপ হতে পারে এমন কোন রাস্তা খোলা রাখার নির্দেশ দেননি পাওয়েলকে।

প্রকৃতপক্ষে,  ৯/১১ এর অনেক আগেই, তালেবানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বিন লাদেনকে একটি “নিরপেক্ষ আন্তর্জাতিক সংস্থার” তত্ত্বাবধানে বিচারের প্রস্তাব দিয়েছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার তাতে কোন আগ্রহ দেখায়নি এবং সাড়াও দেয়নি। ১৯৮০-এর দশকে আফগানিস্তানে মার্কিন গোপন অভিযানের তত্ত্বাবধানকারী সিআইএ স্টেশন প্রধান মিল্টন বেরডেন ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেন,  তালেবানরা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রকে ইঙ্গিত দিয়ে আসছিল যে তারা বিন লাদেনের হাত থেকে “মুক্তি পেতে চায়” এবং সম্ভবত “বিন লাদেনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে ধরা পড়ার জন্য সহায়তাও করতে চায়”, কিন্তু প্রতিউত্তরে আমেরিকা সাড়া দিয়েছিল হুমকি দিয়ে। তালেবান এবং বিন লাদেনের আল কায়েদার মধ্যে সম্পর্ক আসলে “বেশ বিতর্কিত” ছিল এবং তালেবানরা বারবার বিন লাদেনকে গৃহবন্দী করে রেখেছিল।

আরো পড়ুনঃ শরণার্থী সংকট নিয়ে নোয়াম চমস্কি

৯/১১-এর কয়েক দিন পর তালেবানের সঙ্গে প্রত্যর্পণ আলোচনায় না গিয়ে ওয়াশিংটন দাবি করে যে পাকিস্তান যেন “আফগানিস্তানের বেসামরিক জনগণকে বেশিরভাগ খাদ্য ও অন্যান্য সরবরাহ সরবরাহ করে এমন ট্রাকের বহর” গুটিয়ে নেয় এবং ত্রাণ কর্মীদের প্রত্যাহার করে খাদ্য সরবরাহ মারাত্মকভাবে হ্রাস করে “লক্ষ লক্ষ আফগান … অনাহারের মারাত্মক ঝুঁকিতে” ফেলে। সাহায্য সংস্থাগুলির তীব্র প্রতিবাদ এবং দেশটিতে আমেরিকার বোমা বর্ষণ করলে কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কে সতর্ক করা সত্ত্বেও, মার্কিন পদক্ষেপের প্রেক্ষিতে আফগানদের সম্ভাব্য মানবিক পরিণতি সম্পর্কে খুব কমই আলোচনা হয়েছিল।

২০০১ সালের অক্টোবরের প্রথম সপ্তাহে বুশ “অপারেশন এনডিউরিং ফ্রিডম” শুরু করেন এবং তালেবান সরকারকে ধ্বংস করার জন্য “ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং দূরপাল্লার বোমারু বিমানের একটি শক্তিশালী ব্যারেজ” প্রেরণ করেন। বুশ এই আক্রমণ “সতর্কতার সাথে লক্ষ্য” করা হয়েছে বলে দাবি করেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন “তালেবানকে মূল্য দিতে হবে।“ সন্ত্রাসবাদের অনেক পণ্ডিতদের মতের পক্ষে এই পদ্ধতি ছিল না, যারা “তাৎক্ষনিক আঘাত-ধরণের সামরিক প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন” এবং তার পরিবর্তে “পুলিশি কাজ এবং বিচক্ষণতা”কেই উৎসাহিত করেছিলেন। পররাষ্ট্র বিষয়ক, সামরিক ইতিহাসবিদ মাইকেল হাওয়ার্ড ওই অপরাধের প্রতিক্রিয়া জানানোর সম্ভাব্য উপায় উত্থাপন করেছিলেন যে, “জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে পরিচালিত একটি পুলিশ অভিযানের মাধ্যমে অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের বিরুদ্ধে সদস্যদের খুঁজে বের করে আন্তর্জাতিক আদালতে হাজির করা উচিত, যেখানে তারা ন্যায্য বিচার পাবে এবং দোষী প্রমাণিত হলে উপযুক্ত শাস্তি দেওয়া হবে” । কিন্তু নব্যরক্ষণশীল লেখক রবার্ট কাগানের মতে, বুশ নিজেই “প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিলেন।“ কলিন পাওয়েল বুঝতে পেরেছিলেন যে প্রেসিডেন্ট “কাউকে হত্যা করতে চাচ্ছেন।” প্রকৃতপক্ষে, ২০ শে সেপ্টেম্বর বুশ ওভাল অফিসে ধর্মীয় নেতাদের বলেছিলেনঃ “রক্তপিপাসা দমন করতে আমার কষ্ট হচ্ছে”। পৃথিবীর অন্যতম একটি দরিদ্রতম দেশের বিরুদ্ধে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র “এফ -১৫ই স্ট্রাইক ফাইটার, যুদ্ধবিমান বহনকারী জাহাজ ভিত্তিক এফ -১৮ সি যুদ্ধবিমান, কালো বি -২ স্টিলথ বোমারু বিমান এবং ৪০ বছরের পুরনো ভিয়েতনাম যুগের বি -৫২ জি /এইচ বোমারু বিমান প্রেরণ করেছে … প্রপেলার চালিত এসি -১৩০ স্পেক্টর গানশিপে একটি ১৫০ মিমি কামান, ২৫ মিমি গ্যাটলিং বন্দুক এবং ৪০মিমি কামান ছিল, এ যেন এক ব্যাটারি উড়ন্ত আর্টিলারি। মনুষ্যবাহী বিমানগুলি নতুন প্রিডেটর ড্রোনের সাথে যুক্ত হয়েছিল।“ খুব দ্রুতই মার্কিন বাহিনী বোমা ফেলার জন্য যথেষ্ট লক্ষ্যবস্তু থেকে শেষ হয়ে আসছিল, কারণ “আঘাত হানার জন্য তালেবানদের খুব কম সংখ্যক দফতর এবং অবকাঠামো ছিল। (মিডলইস্টের প্রবীণ সাংবাদিক প্যাট্রিক ককবার্ন ২০০৯ সালে মন্তব্য করেছিলেন যে “আমেরিকানরা কখনই ব্যাখ্যা করে না, কেন তারা মধ্যযুগ ছোঁয়া ছেড়ে যায়নি এমন গ্রামগুলির বিরুদ্ধে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা অস্ত্রগুলি ব্যবহার করছে, যার ফলে খুব বেশী মাত্রায় বেসামরিক হতাহতের ঘটনা অনিবার্য করে তোলে।“)

বোমা হামলা শুরু হওয়ার পরে, তালেবানরা বিন লাদেনকে ফিরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে পুনরায় আলোচনায় বসার প্রস্তাব দেয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটিতে বোমা বর্ষণ বন্ধ করার শর্তে। (তারা বিন লাদেনের অপরাধের প্রমাণের দাবি ছেড়ে দিয়েছিল।) তালেবানরা বোমা হামলাগুলোকে ‘সন্ত্রাসী হামলা’ হিসেবে আখ্যায়িত করেছে; নিঃসন্দেহে এসব হামলার অনেকগুলো তাই ছিল এবং শিগগিরই আফগান বেসামরিক নিহতের সংখ্যা ৯/১১ হামলায় নিহতের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার মত অবস্থা। অক্টোবরের শেষের দিকে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এক প্রতিবেদনে প্রত্যন্ত আফগান গ্রামগুলোতে ভয়াবহ বোমা হামলার ঘটনা তুলে ধরা হয়, যেখানে বাসিন্দারা “অনড় ছিল যে ওই অঞ্চলে তালেবান বা আল-কায়েদার কোনও অবস্থান নেই।“ যুক্তরাষ্ট্রের ‘সতর্কতার সঙ্গে লক্ষ্যবস্তুতে’ একটি বোমা হামলাতেই ৪০ বছর বয়সী এক মা তার স্বামী ও ছয় সন্তানকে হারিয়েছেন। জাতিসংঘ ও আন্তর্জাতিক রেড ক্রসের স্থাপনায় মার্কিন বোমা হামলা চালানো হয় যেখানে বহু শ্রমিক নিহত হয় এবং “৫৫,০০০ প্রতিবন্ধী আফগানদের জন্য খাদ্য ও কম্বল সরবরাহকারী আন্তর্জাতিক রেড ক্রসের একমাত্র কমপ্লেক্সটিও নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া হয়” যদিও যুক্তরাষ্ট্রকে আগে থেকেই এই স্থাপনাগুলির অবস্থান সম্পর্কে তথ্য দেওয়া হয়েছিল।

এনপিআর-এর প্রাক্তন প্রতিবেদক সারাহ চাইস, যিনি সে সময় আফগানিস্তান থেকে রিপোর্ট করেছিলেন, তিনি বলেছেন যে “বোমা হামলা আফগান বেসামরিক নাগরিকদের মানসিকভাবে প্রচন্ড আঘাত করছিল যেখানে তাদেরকে মুক্তি দেওয়ার কথা ছিল।”

“আমি প্রতিদিন যেসব আফগান শরণার্থীদের সাক্ষাৎকার নিতাম, তারা আর কিছুই ভাবতে পারত না এবং কথা বলতে পারত না। দশকের পর দশক ধরে গুলি বর্ষণ ও বিস্ফোরণে তাদের হৃদয় ভেঙ্গে গেছে, এই বোমাবর্ষণ যেভাবে তাদের দেশকে তছনছ করে দিচ্ছে, শরণার্থীরা এগুলোর মতো আর কিছুই দেখেনি। নির্ভুল অস্ত্রশস্ত্রের কোনও অভিজ্ঞতা না থাকায়, তারা প্রায় ভয়ে পাগল হয়ে গিয়েছিল, কারণ তাদের কল্পনাশক্তি ছেয়ে গেছে  খন্ড খন্ড হত্যাযজ্ঞের স্মৃতিতে।“

চায়েস লিখেছেন, “আমি প্রতিদিন যে বেদনা শুনতাম- ঈশ্বরের ভালবাসার দোহাই, প্রেসিডেন্ট বুশকে বোমা হামলা বন্ধ করার জন্য বলার অনুরোধ”, কিন্তু তিনি বলেন যে, সে সময় মার্কিন সংবাদ মাধ্যম যুদ্ধ সম্পর্কে নেতিবাচক সংবাদ প্রচার করতে অনিচ্ছুক ছিল, এবং “সিএনএনের একজন সংবাদদাতা আমাকে বলেছিলেন যে, তিনি বেসামরিক হতাহতের ভিডিও না করার লিখিত নির্দেশনা পেয়েছেন। এমনকি  এনপিআর-এর একজন সম্পাদক চায়েসকে “তালেবানের প্রচারণা প্রচারের” জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তার সূত্রগুলি অবশ্যই “বিন লাদেনপন্থী” হবে।

নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিকদের নির্বিচারে হত্যা করার ঘটনা অবশ্যই “সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের” বিপরীত। এটা নিজেই সন্ত্রাসবাদ। কিন্তু মার্কিন কর্মকর্তারা এই হত্যাযজ্ঞের ব্যাপারে চরম উদাসীন ছিলেন। একটি গ্রামে ‘এসি-১৩০ বিমানের বন্দুকের গুলিবর্ষণে’ কয়েক ডজন বেসামরিক নাগরিক নিহত হওয়ার পর পেন্টাগনের এক কর্মকর্তা বলেন, ‘সেখানকার লোকজন মারা গেছে কারণ আমরা চেয়েছিলাম তারা মারা যাক’ এবং ‘আমরা যেখানে আঘাত করতে চেয়েছিলাম সেখানেই আমরা আঘাত করেছি। (প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ডোনাল্ড রামসফেল্ড মন্তব্য করেছেন: “আমি ওই নির্দিষ্ট গ্রামের ব্যপারে কিছু করতে পারছিনা। অক্টোবরে আরো একটি গ্রাম ২,০০০ পাউন্ড বিস্ফোরক দ্বারা নিশ্চিহ্ন করা হয়েছিল, যেখানে ১০০ জন নিরীহ লোক নিহত হয়েছিল, কিন্তু কেউই তালেবানের ছিল না।

আফগানিস্তানের তালেবান বিরোধীরা বোমা হামলায় হতবাক হয়েছিল। তালেবান বিরোধী বিরোধী শক্তির অন্যতম প্রধান নেতা আবদুল হক তীব্র আপত্তি প্রকাশ করেছেন:

“মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেশী শক্তি দেখানোর চেষ্টা করছে, একটি জয় দিয়ে বিশ্বের সবাইকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে। আফগানদের দুর্দশা বা আমরা কত জনকে হারাব তা নিয়ে তারা মাথা ঘামায় না। এবং আমরা এটা পছন্দ করি না। কারণ আফগানরা এখন এই আরব ধর্মান্ধদের জন্য কষ্ট ভোগ করছে, কিন্তু আমরা সবাই জানি ১৯৮০-এর দশকে কারা এই আরবদের আফগানিস্তানে নিয়ে এসেছিল, তাদের সশস্ত্র করেছিল এবং তাদের একটি ঘাঁটি গড়ে দিয়েছিল। সেটা ছিল আমেরিকা ও সিআইএ। এবং আমেরিকানরা যারা এসব করেছিল তারা সবাই পদক এবং ভাল জীবন পেয়েছিল, অন্যদিকে এই বছরগুলো ধরে আফগানরা এই আরব এবং তাদের মিত্রদের জন্যে ভুগছিল। এখন, যখন আমেরিকা আক্রমণের শিকার হয়েছে, যারা এই হামলা করেছে তাদের শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে ওরা আফগানদের শাস্তি দিচ্ছে।“

হক যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমেরিকান বোমা হামলা আসলে তালেবান বিরোধী বাহিনীর প্রচেষ্টাকে নষ্ট করছে। হক তার দৃষ্টিভঙ্গিতে একা ছিলেন না। ২০০১ সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, অভিযানের তিন সপ্তাহ পরে, এক হাজার আফগান নেতা পেশোয়ারে জড়ো হন, কিছু নির্বাসিত, কেউ আফগানিস্তানের ভেতর থেকে এসেছিলেন, সবাই তালেবান শাসনকে উৎখাত করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। উপজাতীয় প্রবীণ, ইসলামী পণ্ডিত, বিভক্ত রাজনীতিবিদ এবং সাবেক গেরিলা কমান্ডারদের মধ্যে ঐক্যের এক বিরল প্রদর্শন ছিল এই ঘটনা। যদিও তাদের মধ্যে অনেক মতবিরোধ ছিল, তবুও ঐক্যবদ্ধভাবে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিমান হামলা বন্ধ করার আহবান জানানো হয়েছিল” এবং আন্তর্জাতিক মিডিয়াকে “নিরপরাধ মানুষের উপর বোমা হামলা” বন্ধ করার আহবান জানানো হয়েছিল। তারা ঘৃণিত তালেবান শাসনকে উৎখাত করার জন্য অন্যান্য উপায় অবলম্বন করার আহবান জানিয়েছে, এটি এমন একটি লক্ষ্য তাদের বিশ্বাস যে, আরো মৃত্যু এবং ধ্বংস ছাড়াই যা অর্জন করা যেতে পারে। শীর্ষস্থানীয় আফগান নারী অধিকার সংগঠন রেভল্যুশনারি অ্যাসোসিয়েশন অব দ্য উইমেন অব আফগানিস্তান (রাওয়া) ২০০১ সালের ১১ ই অক্টোবর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “আমাদের দেশের উপর ব্যাপক আগ্রাসনের” তীব্র বিরোধিতা করে একটি ঘোষণা জারি করে, যা “নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিকদের রক্ত ঝরিয়ে দেবে”। ঘোষণাপত্রে বিদেশি আগ্রাসনকারীদের প্রাণঘাতী হামলা নয়, ‘আফগান জাতির অভ্যুত্থানের মাধ্যমে তালেবান ও আল-কায়েদার উপদ্রব নির্মূল’ করার আহ্বান জানানো হয়। তারা আরো বলেন, “শুধু  তালেবান ও আল কায়েদার সামরিক ও সন্ত্রাসী ঘাঁটিতে হামলা চালানোর দাবি এবং তাদের কর্মকাণ্ড সঠিকভাবে লক্ষ্যবস্তু ও হিসেবনিকেশ করেই হবে বলে যুক্তরাষ্ট্রের দাবি সত্ত্বেও গত সাত দিন ধরে আমরা যা প্রত্যক্ষ করেছি তাতে কোনো সন্দেহ নেই যে, এই আগ্রাসন আমাদের দেশের অসংখ্য নারী, পুরুষ, শিশু, তরুণ ও বৃদ্ধ রক্ত ঝরাবে।“

ডোনাল্ড রামসফেল্ড কোনও  বেসামরিক মৃত্যুর জন্য মার্কিন দায় অস্বীকার করে বলেছিলেন যে “আমরা এই যুদ্ধ শুরু করিনি।“ অর্থ্যাৎ, তিনি বলেন, “এই যুদ্ধে নিহত প্রতিটি হতাহতের দায় আল কায়েদা ও তালেবানের কাঁধে বর্তায়, তা সে নিরপরাধ আফগান হোক বা নিরপরাধ আমেরিকান হোক।“ বিবৃতিটি অবশ্যই হাস্যকর ছিল: তালেবানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করেনি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘন করেই যুদ্ধ শুরু করেছিল। একটি সার্বভৌম দেশের ওপর অননুমোদিত আগ্রাসন চালানো যে একটা অপরাধ হতে পারে তাতে বুশ নিজেই ঠাট্টা করে বলেন, ‘আন্তর্জাতিক আইনজীবীরা যা বলছেন, তাতে আমি মাথা ঘামাই না। আমরা কয়েকজনকে শায়েস্তা করতে যাচ্ছি।(প্রযোজ্য আইনি নীতি হলো, কেবল সশস্ত্র আক্রমণের ক্ষেত্রেই আত্মরক্ষায় সহিংসতা ন্যায়সঙ্গত, সন্ত্রাসবাদ নয়, এবং তারপরেও জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ কর্তৃক সেটা অনুমোদিত হতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন চায়নি, যদিও তা পেতে পারত, সম্ভবত কারণ এটি এই নীতিটি প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে সহিংসতা চালানোর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কোনও উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে দেরি করতে হতে পারে, যা বুশ প্রশাসন মানেনি। প্রকৃতপক্ষে, আক্রমণের কোনও বিশ্বাসযোগ্য ভিত্তি ছিল না, অর্থ্যাৎ, রামসফেল্ডের নীতি অনুসারে (যে কেউ যুদ্ধ শুরু করে, সে প্রতিটি হতাহতের জন্য দায়ী), মার্কিন আক্রমণের ফলস্বরূপ সংঘটিত সমস্ত সহিংসতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরই দায় হবে।

ছয় সপ্তাহের মধ্যে তালেবানদের উৎখাত করা হয় এবং আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেওয়া হয়। ডোনাল্ড রামসফেল্ড ঘোষণা করেছিলেন “আমরা আত্মসমর্পণ নিয়ে আলোচনা করি না” এবং নভেম্বরের বন সম্মেলনে, যার লক্ষ্য ছিল দেশের জন্য একটি রাজনৈতিক সমঝোতা তৈরি করা, তালেবানকে আলোচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। যুদ্ধোত্তর আফগান সরকারের জ্যেষ্ঠ উপদেষ্টা মাসুম স্তানেকজাই পরে তালেবানদের অন্তর্ভুক্ত না করার ব্যর্থতাকে “ঐতিহাসিক ভুল” বলে অভিহিত করেছিলেন এবং কার্টার মালকাসিয়ান বলেছিলেন “ওই সময়ের মন-মেজাজ বুদ্ধিমান কূটনীতিকে হারিয়ে দিয়েছে। মার্কিন প্রতিনিধিদলের নেতার মতে, এই মানসিক অবস্থা এমন ছিল যে, “তারা পরাজিত হয়েছে। কেন তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হবে?” আফগানিস্তানের নতুন প্রেসিডেন্ট হামিদ কারজাইকে সতর্ক করে দিয়ে রামসফেল্ড বলেন, তালেবানদের সঙ্গে “যে কোনো ধরনের চুক্তি” “যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের পরিপন্থী হবে।“ রামসফেল্ড “এমনকি হুমকি দিয়েছিলেন যে যদি কোনও চুক্তি হয় তবে মার্কিন সমর্থন প্রত্যাহার করা হবে।“ মালকাসিয়ান উল্লেখ করেছেন যে “এই সংকীর্ণ এবং কঠিন দৃষ্টিভঙ্গি যুদ্ধোত্তর রাজনৈতিক সমঝোতায় শত্রুদের আনতে কূটনৈতিক প্রজ্ঞাকে লঙ্ঘন করেছে” এবং পরবর্তীতে দীর্ঘ যুদ্ধ সৃষ্টি করেছিল। “কারজাই যখন ২০০৪ সালে তালেবান শান্তি রক্ষীদের নিয়ে আসেন, তখন বুশ প্রশাসন শীর্ষ তালেবান নেতাদের সাথে আলোচনা নিষিদ্ধ করেছিল,” এবং একটি “কালো তালিকা” তৈরি করেছিল যাদের কেবল “বন্দী বা হত্যা করা হবে” ; “আফগান সরকারকে এদের সাথে আলোচনা করতে নিষেধ  করা হয়েছে।“ আফগান-আমেরিকান কূটনীতিক জালমে খলিলজাদ মনে করেন, “২০০১ সালের ডিসেম্বরে যুক্তরাষ্ট্র যদি তালেবানের সঙ্গে আলোচনা করতে ইচ্ছুক হতো, তাহলে আমেরিকার দীর্ঘতম যুদ্ধ ইতিহাসে সংক্ষিপ্ততম যুদ্ধ হিসেবে লিপিবদ্ধ হতে পারত।“ আফগানিস্তানে কর্মরত ফরেন সার্ভিস অফিসার টড গ্রিনট্রি বলেন, যুক্তরাষ্ট্র “আফগান যুদ্ধপদ্ধতি লঙ্ঘন করেছে”, যার অধীনে “ যখন এক পক্ষ জয়ী হয়, অন্য পক্ষ তাদের অস্ত্র নামিয়ে নেয় এবং জয়ী পক্ষের সঙ্গে সমঝোতা করে। বিপরীতে, “যুদ্ধের আমেরিকান উপায়” হ’ল সম্পুর্ন ধ্বংস সাধন করা এবং অন্য পক্ষকে বিশ্ব আধিপত্যবাদীর সামনে ঝুঁকে থাকা উপ-মানবিক দানব হিসাবে বিবেচনা করা।

বুশ প্রশাসন অবশ্য তালেবানকে উৎখাত করার প্রকৃত পরিণতি সম্পর্কে খুব কমই ভেবেছিল। মালকাসিয়ান নোট করেছেন যে “পুনর্গঠন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং প্রতিষ্ঠানগুলিতে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের কল্পনা করা হয়নি,” এবং রাষ্ট্রদূত রায়ান ক্রোকার রামসফেল্ডের মনোভাবের সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ দিয়েছিলেন যে “আমাদের কাজ হলো খারাপ লোকদের হত্যা করা … আমরা খারাপ লোকদের মেরে ফেলেছি, এর পরে কী হবে তা নিয়ে কে চিন্তা করে? প্রকৃতপক্ষে, আক্রমণটি চালানো হয়েছিল কারণ বুশ “কাউকে হত্যা” করার মেজাজে ছিলেন এবং তালেবানকে তাদের অবাধ্যতার জন্য শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন। এটি আফগানিস্তানে গণতন্ত্র বা নারী অধিকার আনার জন্য যুদ্ধ ছিল না, বরং উভয়ই দুর্ভোগকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য নিন্দনীয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, বুশ দ্রুতই আফগানিস্তানের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেন। ইরাক আক্রমণের পরিকল্পনা শুরু হয় ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরে। হামলার দিন বিকেলে, ডোনাল্ড রামসফেল্ড সিআইএকে “দ্রুত সর্বোৎকৃষ্ট তথ্য” তৈরি করতে বলেছিলেন যাতে তিনি “একই সময়ে সাদ্দাম হুসেনকে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট কিনা তা বিচার করতে পারেন। শুধু বিন লাদেন নয়।“ ২০০২ সালের মার্চে বিন লাদেনের সন্ধান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে বুশ উত্তর দিয়েছিলেন, “আমি সত্যিই তাকে নিয়ে উদ্বিগ্ন নই। (বুশ পরে মিথ্যা বলেছিলেন এবং এটি বলার কথা অস্বীকার করেছিলেন) বুশ ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে যেহেতু বিন লাদেন আর “আফগানিস্তান শাসন” করছেন না, তাই তিনি অগ্রাধিকার পাচ্ছেন না। (অবশ্যই, কেবল বিন লাদেন “আফগানিস্তান পরিচালনার” কাছাকাছিই আসেননি, বরং তালেবানরাও তাকে উপদ্রব বলে মনে করেছিল এবং তাকে আত্মসমর্পণ করানোর প্রস্তাব দিয়েছিল।

একবার যখন বুশের মনোযোগ ইরাকের আটকে গেল, আফগানিস্তান যুদ্ধ তখন গুরুত্বহীন হয়ে পড়ে এবং যারা সেখানে কাজ করছিলেন তারা ঠিক বুঝে উঠতে পারছিলেন না যে তাদের মিশন কী হওয়া উচিত। (৯/১১-এর নিহতদের মৃত্যুর প্রতিশোধ নেওয়ার আকাঙ্ক্ষায়, যাদের কে আমরা দায়ী বলে সন্দেহ করতাম তাদেরকে হত্যা করা ছাড়া আসলে সেখানে এমন কোন মিশন ছিলোও না।) ডোনাল্ড রামসফেল্ডের একটা নোট অনুসারে, যখন রামসফেল্ড প্রেসিডেন্ট বুশকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি “জেনারেল ফ্র্যাঙ্কস এবং জেনারেল ম্যাকনেইলের সাথে সেই সপ্তাহে দেখা করতে চান কি না” বুশ উত্তর দিয়েছিলেন, “জেনারেল ম্যাকনিল কে?” এবং রামসফেল্ডকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল যে “তিনি আফগানিস্তানের দায়িত্বে থাকা জেনারেল। (বুশ উত্তর দিয়েছিলেন, “ঠিক আছে, আমার তার সাথে দেখা করার দরকার নেই।

প্রচুর অর্থ আফগানিস্তানে ঢালা হয়েছে। মুদ্রাস্ফীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, সব মিলিয়ে ব্যয় করা অর্থের পরিমান “দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে মার্শাল পরিকল্পনার সাথে পশ্চিম ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয়ের চেয়ে বেশি ছিল।“ এক পর্যায়ে “একটি অনুন্নত দেশের মোট অর্থনীতির সমান অর্থ মার্কিন সরকার আফগানিস্তানে বিনিয়োগ করছিল। কিন্তু সেই অর্থের বেশির ভাগই হয়তো পুড়িয়ে ফেলা হয়েছে: “মার্কিন কর্মকর্তারা এমনসব প্রকল্পে বিপুল পরিমাণ অর্থ অপচয় করেছেন যা হয় আফগানদের প্রয়োজন ছিল না  অথবা চায়নি। এই অর্থের বেশির ভাগই চলে গেছে চড়াদামে ঠিকাদারদের পকেটে অথবা দুর্নীতিগ্রস্ত আফগান কর্মকর্তাদের কাছে, আর যুক্তরাষ্ট্রের অর্থায়নে পরিচালিত স্কুল, ক্লিনিক ও রাস্তাগুলো দুর্বল নির্মাণ বা রক্ষণাবেক্ষণের অভাবে অকেজো হয়ে পড়েছে-যদি আদৌ এসব  বানানো হয়ে থাকে। প্রকৃতপক্ষে, “আফগান অর্থনীতিতে প্রবেশ করার আগেই আমেরিকান অর্থের বেশিরভাগই মার্কিন ঠিকাদারদের পেট পুজো করেছে।

ওয়াশিংটন পোস্টের ক্রেইগ হুইটলকের ভাষায়, এই অর্থ দিয়ে যুক্তরাষ্ট্র যা তৈরি করেছিল তা ছিল “একটি দুর্নীতিগ্রস্ত, অকার্যকর আফগান সরকার যা তার বেঁচে থাকার জন্য মার্কিন সামরিক শক্তির উপর নির্ভরশীল ছিল।“ দুর্নীতি এতটাই খারাপ ছিল যে, জাতিসংঘের মতে ২০১২ সালের মধ্যে, “আফগানরা প্রতি বছর ৩.৯ বিলিয়ন ডলার ঘুষ দিচ্ছিল; আফগানদের অর্ধেককেই সরকারি চাকরির জন্য ঘুষ দিতে হয়েছে। ইনস্টিটিউট অফ ওয়ার্ল্ড পলিটিক্স-এর মতে, মিলিশিয়ারা “সরকার এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীর সাথে তাদের অবস্থান এবং ঘনিষ্ঠতা ব্যবহার করে রাস্তা নিয়ন্ত্রণ, লাভজনক চুক্তি নিশ্চিত করা, আঞ্চলিক শক্তি হিসাবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করা এবং কখনও কখনও , বেশি লাভের জন্য আন্তর্জাতিক এবং তালেবান উভয় পক্ষের হয়ে কাজ করে উভয় বাহিনীকেই সাহায্য করেছে।“

অবাক না হওয়ারই ব্যাপার যে, “অনেকেই বিদ্রোহে যোগ দিয়েছিল কারণ তারা আমেরিকানদের বিধর্মী দখলদার এবং আফগান সরকারকে বিদেশী পুতুল হিসাবে দেখেছিল।“ ২০০৮ সালে রডরিক ব্রাথওয়েট ফিনান্সিয়াল টাইমসে  রিপোর্ট করেছিলেন যে “আফগান সাংবাদিক, প্রাক্তন মুজাহিদিন, পেশাদার, ‘জোটের’ জন্য কাজ করা ব্যক্তিদের মধ্যে যারা “শান্তি ও পুনর্গঠনের দাবির জন্য নিরপেক্ষ সমর্থক” হওয়া উচিত, প্রকৃতপক্ষে “জোট” এবং এর নীতিগুলির প্রতি তাদের গভীর হতাশা ছিল” এবং আফগানরা হামিদ কারজাইকে “প্রথম আফগান যুদ্ধের সময়ে প্রতিষ্ঠিত ব্রিটিশ পুতুল শাহ সুজাহ” এর সাথে তুলনা করছিল।“ তারা সোভিয়েত শাসন এবং এমনকি তালেবানের দিকে নস্টালজিকভাবে ফিরে তাকায়।

হুইটলকের দ্য আফগানিস্তান পেপারস হচ্ছে আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোথায় “ভুল” করেছে তা বের করার জন্য সাক্ষাতকারের ভিত্তিতে  যুদ্ধের গতিপথ ও যুদ্ধে  পাওয়া “শিক্ষা”-র  উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ দলিল। হুইটলক মৌলিক সমস্যাটি উল্লেখ করেছেন যে ” যার সমর্থনের জন্য লড়াই করছিল, দুর্নীতিকে ছড়িয়ে পড়তে দিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই আফগান সরকারের বৈধতা ধ্বংস করতেই সহায়তা করেছিল।“ বিচারক, পুলিশ প্রধান এবং আমলারা ঘুষ প্রদানে বাধ্য করায় অনেক আফগানই গণতন্ত্রের উপর তিক্ত হয়ে  ঞখল-শৃঙ্খলা কার্যকর করার ক্ষেত্রে তালেবানের দিকে ঝুঁকে পড়েছে। মার্কিন-প্রশিক্ষিত স্থানীয় আফগান পুলিশ ছিল “জবাবদিহিতাহীন মিলিশিয়া যারা জনগণকে শিকার করে” এবং “খুব দ্রুতই নৃশংসতার জন্য কুখ্যাতি অর্জন করে এবং মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে অভিযোগ উঠে আসে। তারা আফগানিস্তানের “সবচেয়ে ঘৃণ্য প্রতিষ্ঠান” ছিল এবং একজন কর্মকর্তা “অনুমান করেছিলেন যে আফগান পুলিশ নিয়োগকারীদের ৩০ শতাংশ তাদের সরকারী অস্ত্র নিয়ে পালিয়ে গেছে যাতে তারা “তাদের ব্যক্তিগত চেকপয়েন্ট স্থাপন করতে পারে” এবং মানুষকে লুট করতে পারে।

এসব শিকারী পুলিশের চেয়ে সামান্য উন্নত ছিল ” ভুতুড়ে” পুলিশ – যারা বেতনভোগী ছিল কিন্তু যাদের অস্তিত্ব ছিল না। হুইটলক লিখেছেন যে “যদিও আফগান সেনাবাহিনী এবং পুলিশ বাহিনীকে কাগজে শক্তিশালী দেখাচ্ছিল … মার্কিন সরকারের হিসেব অনুযায়ী, “আফগান কমান্ডাররা এই সংখ্যাটি বাড়িয়ে দিয়েছিল যাতে তারা ভুতুড়ে কর্মীদের জন্য মার্কিন করদাতাদের প্রদত্ত কয়েক মিলিয়ন ডলার বেতন হিসেবে পকেটে পুরতে পারে। ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদ শেষে, “মার্কিন কর্মকর্তারা হিসেব করেছেন যে, কমপক্ষে ৩০,০০০ আফগান সৈন্যের অস্তিত্ব নেই এবং সেনাবাহিনীর বেতন থেকে তাদের অবস্থান সরিয়ে নিয়েছে। পরের বছর আফগান সরকার অতিরিক্ত ৩০০০০ ভুতুড়ে পুলিশ কর্মকর্তাকে পদ থেকে সরিয়ে দেয়।

নিউ ইয়র্কার প্রতিবেদক ডেক্সটার ফিলকিনস বলেছেন যে এসবের কোনটি কারও কাছেই গোপন ছিল না:

“মার্কিন সরকারের প্রত্যেকেই জানতেন যে আফগান সরকার শিকারী। তারা জানত যে এটি একটি অপরাধমূলক রাষ্ট্র। তাদের এটির জন্য একটি নাম ছিল, তারা এটিকে ভাইস, ভি-আই-সি-ই নামে অভিহিত করেছিল, যা সোজাসুজিভাবে অপরাধমূলক উদ্যোগের সাথে জড়িত। পেন্টাগন আফগান সরকারকে এই নামই দিয়েছে।

প্যাট্রিক ককবার্ন আমাদের মনে করিয়ে দেন যে, কিছু ক্ষেত্রে দুর্নীতি এসেছিল হতাশা থেকে – কারণ “পুলিশ মাসে মাত্র ১২০ মত ডলার আয় করে। … তাদের পরিবারকে খাওয়ানোর একমাত্র উপায় হল ঘুষ নেওয়া।“ আফগান সৈন্য ও পুলিশও বিপজ্জনক কাজ করছে। এক পর্যায়ে, প্রতিদিন আনুমানিক ৩০ থেকে ৪০ জনকে হত্যা করা হচ্ছিল, এমন এক অবস্থা যে “আফগান সরকার মনোবল নষ্ট হওয়া এড়াতে সঠিক সংখ্যাটি গোপন রেখেছিল।“ ২০১৯ সালে, গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে আসেন হন যে “যুদ্ধের সময় ইউনিফর্ম পরিহিত ৬৪,০০০ এরও বেশি আফগান নিহত হয়েছিল – মার্কিন ও ন্যাটো সৈন্যদের মৃত্যুর সংখ্যার প্রায় আঠারো গুণ।“

সারাহ চায়েস লিখেছেন যে, “আফগানদের নিরাপত্তা উদ্বেগ” “বিদেশীদের নিরাপত্তা উদ্বেগ” থেকে একেবারেই আলাদা ছিল।“ আমেরিকান এবং ন্যাটো বাহিনী “প্রাক্তন তালেবান” সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল এবং অন্যদিকে “আফগানরা আমেরিকানদের বসানো সরকারের লুটপাট সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল।“ যারা বিশ্বাস করেন যে আসলে আফগানরা গণতন্ত্রের জন্য প্রস্তুত ছিল না, তিনি তাদের সমালোচনা করেন। প্রকৃতপক্ষে, তারা কেবল একটি দক্ষ সরকার চেয়েছিল এবং তাদের লুট করত না:

তিনি বলেন, ‘আমাকে প্রায়ই জিজ্ঞেস করা হয়, পাশ্চাত্যে আমাদের কি এমন লোকদের ওপর ‘গণতন্ত্র চাপিয়ে দেওয়ার’ অধিকার আছে, যারা ‘এটা চায় না’ অথবা ‘এর জন্য প্রস্তুত’ নাও হতে পারে। আমি মনে করি, অন্তত আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে, এই প্রশ্নটি একেবারে অর্বাচীন… আমি দেখেছি যে আফগানরা গণতন্ত্র কী তা সঠিকভাবেই জানে – যদিও তারা শব্দটি সংজ্ঞায়িত করতে সক্ষম নাও হতে পারে। এবং তারা এর জন্য মনে প্রাণেই চাচ্ছে। বেশিরভাগ আমেরিকান এবং ইউরোপীয়রা তাদের কাছ থেকে যা চায়, তারাও তাদের সরকারের কাছ থেকে তাই চায়ঃ তারা গাড়ি চালাতে পারে এমন রাস্তা, তাদের বাচ্চাদের জন্য স্কুল, যোগ্যতাসম্পন্ন প্রত্যয়িত ডাক্তার যাতে তাদের প্রেসক্রিপশনগুলি মানুষকে বিষিয়ে না তোলে, ন্যূনতম সরকারি জবাবদিহিতা এবং নিরাপত্তা: আইন শৃঙ্খলা। এবং তারা তাদের জাতির ভাগ্য গঠনে কিছু বাস্তবসম্মত উপায়ে অংশ নিতে চায়। কিন্তু গুল আগা শিরজাইয়ের মতো যুদ্ধাপরাধীদের কারণে আফগানরা এর সামান্যতম কিছু পাচ্ছে না, যাদেরকে আমেরিকা ক্ষমতায় টিকে থাকতে সহায়তা করছিল। যেমনটি মার্কিন সরকার দাবি করেছিল, আফগানিস্তানে আমেরিকান নীতি চাপিয়ে দেওয়া বা এমনকি গণতন্ত্রকে জনপ্রিয় করাও উদ্দেশ্য  ছিল না। বরং এটি গণতন্ত্রের পথে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। সহিংসতাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়েছে এটি।”

সবচেয়ে নৃশংস আফগান যোদ্ধাকে সমর্থন করার জন্য চায়েস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর সমালোচনা করেন। যাদের মধ্যে আবদুল রশিদ দোস্তমও ছিলেন, যিনি শত শত তালেবান যুদ্ধবন্দীকে শিপিং কন্টেইনারে শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছিলেন এবং তার এক রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে অপহরণ ও ধর্ষণ করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। আফগানিস্তানের তুর্কি কাউন্সিলের আকবর বাই দোস্তমকে “বিশ্বের সবচেয়ে বড় কসাই এবং অপরাধী” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যিনি “অনেক লোক, পুরুষ, মহিলা, এমনকি অল্প বয়সী মেয়ে এবং ছেলেদের ধর্ষণ করেছেন” এবং তার প্রাক্তন স্ত্রীকে হত্যার আদেশ দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে যখন তার স্ত্রী জানতে পেরেছিলেন যে দস্তম একটি নাবালক মেয়েকে সম্ভোগ করেছে্ন। দোস্তম “আফগানিস্তানে আমেরিকার লোক” হয়ে ওঠেন এবং তাকে  সিআইএর বেতনভাতায় রাখা হয়েছিল, এক পর্যায়ে মাসিক পরিমাণ ৭০,০০০ থেকে ১০০,০০০ মার্কিন ডলারের মধ্যে ছিল বলে জানা গেছে। মার্কিন-সমর্থিত সরকারে দোস্তম শেষ পর্যন্ত আফগানিস্তানের ভাইস প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন, যদিও অফিসে তার উপস্থিতি এতটাই বিব্রতকর ছিল যে ওবামা প্রশাসন তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণে নিষেধাজ্ঞা দিতে বাধ্য হয়েছিল। দোস্তম “আফগানিস্তানে তার দেহরক্ষীদের একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের মুখে একজন রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে ধর্ষণ করার নির্দেশ দেয়ার ফৌজদারি অভিযোগ থেকে বাঁচতে” শেষ পর্যন্ত দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান।

যেমনটা আফগানিস্তান পেপারস দেখায় যে, বেশিরভাগ সত্য জনসাধারণের জ্ঞান থেকে রাখা হয়েছিল। আফগানিস্তান পুনর্গঠনবিষয়ক বিশেষ ইন্সপেক্টর জেনারেল বলেছেন, সরকারের সব বক্তব্যে ‘অসত্যের গন্ধ’ রয়েছে। শুরুটা বুশের শাসনামলে হলেও, হুইটলক লিখেছেন যে ওবামার কর্মকর্তারা “এটিকে একটি নতুন স্তরে নিয়ে গিয়েছিলেন, বিভ্রান্তিকর, ভুয়া বা একেবারে মিথ্যা পরিসংখ্যানকে বেশী করে তুলে ধরেছিলেন। ২০১১ সালে হিলারি ক্লিনটন সিনেটকে বলেছিলেন যে “বেশিরভাগ আফগানদের জীবন উন্নত,” তিনি এক পরিসংখ্যানের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন, স্কুলে উপস্থিতি বৃদ্ধি পেয়েছে, শিশু মৃত্যুহার হ্রাস পেয়েছে, লক্ষ লক্ষ কৃষক যারা “নতুন বীজ এবং অন্যান্য দক্ষতায় প্রশিক্ষিত এবং সজ্জিত” এবং ১০০,০০০ আফগান মহিলাদের ক্ষুদ্র ঋণ দেওয়া হয়েছে। তবে “সরকারী নিরীক্ষকরা পরে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, ওবামা প্রশাসন শিশু মৃত্যুর হার, আয়ু এবং স্কুলে ভর্তি সম্পর্কিত অনেক বিষয়ের পরিসংখ্যান ভুল বা যাচাই ছাড়া তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি করেছে। বিশেষ ইন্সপেক্টর জেনারেল বলেন, প্রশাসন জানত যে এসব “বাজে তথ্য ছিল,” কিন্তু অগ্রগতির একটি মিথ্যা চিত্র উপস্থাপনের বাসনায় (অন্য কথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণে দেশের যে ক্ষতি হয়েছে তা চেপে রাখার জন্য) এটি ব্যবহার করা হয়েছিল। হুইটলক বলেন, “হতাহতের সংখ্যা এবং অন্যান্য পরিসংখ্যান বিপদজনক মনে হলে হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগন সেটা তাদের পক্ষে ঘুরিয়ে নিত। তারা কাবুলে আত্মঘাতী বোমা হামলাকে এমন ভাবে চিত্রিত করেছিল যে বিদ্রোহীরা সরাসরি যুদ্ধে জড়িত হওয়ার জন্য খুব দুর্বল ছিল। তারা বলেন, মার্কিন সৈন্যের হতাহতের সংখ্যা বৃদ্ধি প্রমাণ করে যে আমেরিকান বাহিনী লড়াইটাকে শত্রুর পক্ষেই নিয়ে যাচ্ছে।

২০১০ সালে উইকিলিকসের আফগান যুদ্ধের লগ প্রকাশের সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জোট বাহিনীর ভয়াবহ সহিংসতার অনেক গোপনকৃত উদাহরণ জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয়েছিল। দ্য গার্ডিয়ানের ভাষায়, ” যেসব হামলা তালেবান জঙ্গিদের” উপর লক্ষ্য করে হয়েছে বলে উপস্থাপিত হয়েছিল তা প্রায়শই “বেসামরিদের জীবনের বিনিময়ে রক্তাক্ত ত্রুটি” ছিল, যার মধ্যে “মার্কিন টহল … আমেরিকা সৈন্যরা একটি বাসে গুলি চালিয়ে ১৫ জন যাত্রীকে আহত বা হত্যা করে এবং ২০০৭ সালে পোলিশ সৈন্যরা একটি গ্রামে বিয়ের অনুষ্ঠানে মর্টার হামলা চালিয়ে এক গর্ভবতী নারীসহ অনেককেই হত্যা করে। অন্যান্য  ধ্বংসযজ্ঞের মধ্যে রয়েছেঃ

• “কান্দাহারের বাইরে একটি অ্যাপাচি হেলিকপ্টার হামলায় তিনজন তালেবান নিহত হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছিল কিন্তু পরে এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে দুই জন মহিলা এবং দুটি শিশু মারা গেছে। “
• “হেলমান্দের উপর একটি মনুষ্যবিহীন ড্রোন থেকে হেলফায়ার ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরণে ছয় তালেবান নিহত হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। পরে জানা যায় এতে দুই শিশু আহত হয়েছে। “
• “জুলাই মাসে সাঙ্গিনের একটি চেকপয়েন্টে ব্রিটিশ সৈন্যরা চারজনকে হত্যা এবং তিনজন বেসামরিক নাগরিককে আহত করেছিল। আগস্টে ২ প্যারা স্কোয়াড বিদ্রোহীদের রকেট হামলা চালিয়ে তিন বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করে এবং চারজনকে আহত করে। এবং সেপ্টেম্বরে একজন নিরস্ত্র মোটরসাইকেল আরোহীকে ব্রিটিশ টহলবাহিনী গুলি করে হত্যা করে। “

মাঝে মাঝে আরও চরম নৃশংসতা সেখানে ছিল, যেমন কান্দাহার প্রদেশে সেনাবাহিনীর এক সার্জেন্ট ১৬ জন গ্রামবাসীকে হত্যা করে। একজন অস্ট্রেলীয় সৈন্যের বিরুদ্ধে একজন আফগান কিশোরকে হত্যা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল আদালতে: “আমি সেই আহাম্মকের মাথায় গুলি করেছিলাম। ১৫তম ব্যক্তি আমাকে বলেছিলেন, যেন শেষ চাকরিতে কাউকে হত্যা না করি। তাই আমি আমার ৯ মিমি বের করলাম, ওই আহাম্মকের মাথার পাশে গুলি করলাম, ওর মগজ উড়িয়ে দিলাম। এটা ছিল আমার দেখা সবচেয়ে সুন্দর জিনিস।” ২০১৫ সালে, যুদ্ধের সবচেয়ে ভয়াবহ ঘটনাগুলির মধ্যে একটিতে, মার্কিন বিমান বাহিনীর একটি এসি -১৩০ গানশিপ – ডাক নাম “হাতুড়ি” (হ্যামার) – কুন্দুজের ডক্টরস উইদাউট বর্ডারস হাসপাতালে আক্রমণ করে, বিছানাতেই রোগীদের জীবন্ত পুড়িয়ে দেয় এবং মোট ৪২ জনকে হত্যা করে। (ডক্টরস উইদাউট বর্ডারস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ট্রমা সেন্টারের অবস্থান (জিপিএস) আগেই জানিয়েছিল।) পেন্টাগন নিজে তদন্ত করে এই সিদ্ধান্তে নেয় যে তারা কোন যুদ্ধাপরাধ করেনি।

আফগানদের আরও অপমানজনক এবং বিচ্ছিন্ন করা ছিল নির্যাতনের অভ্যাস, ইন্টারসেপ্টের বর্ণনায়ঃ

২০০১ সালে তালেবানদের উৎখাত হওয়ার পর আফগানিস্তানে কার্যকর নিয়ন্ত্রণ অর্জনের পর যুক্তরাষ্ট্র প্রথম যে কাজটি করেছিল তা ছিল গোপন নির্যাতন কক্ষ স্থাপন করা। ২০০২ সাল থেকেই সিআইএ আফগান এবং মধ্য এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে বিদেশী বন্দীদের এই নির্যাতন কক্ষে নির্যাতন করেছিল। সবচেয়ে খারাপ নির্যাতন কক্ষটি সেখানে পাঠানো বন্দীদের দ্বারা “অন্ধকার” ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল, যারা এত সম্পূর্ণ সংবেদনশীল নির্যাতনের শিকার হয়েছিল যে, এমনকি তারা জানতও না যে তারা আফগানিস্তানে রয়েছে। তাদের নির্জন কারাবাসে শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হয়েছিল এবং কোনও আলো ছিল না এবং ক্রমাগত উচ্চশব্দে বাজনা বাজছিল। টানা দুই দিন ধরে তাদেরকে দুই হাতে ঝুলিয়ে রাখা হয়েছিল, দেয়ালে আঘাত করা হয়েছিল, তেরপলের উপর নগ্ন হয়ে শুয়ে থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং তাদের শরীর কয়েক গ্যালন বরফ জলে চুবিয়ে রাখা হয়েছিল। সিআইএ হেফাজতে বরফ শীতল তাপমাত্রায় শিকল বন্দি কমপক্ষে একজন বন্দী মারা গেছেন।

ইন্টারসেপ্ট উল্লেখ করেছে যে “আফগানিস্তানে আমেরিকান নির্যাতনের জন্য কখনই কাউকে দায়ী করা হয়নি।

সশস্ত্র ড্রোন ব্যবহারের ফলে চরম নৃশংসতা দেখা যায়। নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনে বলা হয়, “এমনকি কাকে হত্যা করা হয়েছে সে বিষয়ে সরকারের ভেতরেও কোনো নিশ্চয়তা নেই ” এবং “হামলার প্রতিটি স্বাধীন তদন্তে প্রশাসনের কর্মকর্তাদের স্বীকারোক্তির চেয়ে অনেক বেশি বেসামরিক হতাহতের খবর পাওয়া গেছে। “ বিমান বাহিনীর ড্রোন অপারেটর ব্র্যান্ডন ব্রায়ান্ট, যিনি তাদের ব্যবহারের সমালোচক হয়ে ছিলেন, বলেছেন যে ড্রোন দিয়ে ছোট শিশুকে হত্যা করার একটি ঘটনা “আমার মস্তিষ্কে ছারখড়খারকরে দিয়েছে।“ তিনি বিশ্বাস করেন যে “প্রশাসনের ধারণার চেয়ে মোট বেসামরিক মৃত্যুর সংখ্যা অনেক বেশি ছিল”, কারণ তারা “ফলাফল সম্পর্কে নিজেদেরকে ধোঁকা দিয়েছে।“ মার্কিন বিমান হামলার লক্ষ্যবস্তুতে কয়েক ডজন পাইন বাদাম চাষী এবং একাধিক বিয়ের অনুষ্ঠানও রয়েছে। হামিদ কারজাই বারাক ওবামাকে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসাবে বিমান হামলা বন্ধ করতে এবং বেসামরিক হতাহতের অবসান ঘটাতে অনুরোধ করেছিলেন, যা ওবামা করেননি (মার্কিন নীতি প্রণয়নের ক্ষেত্রে আফগানিস্তানের রাষ্ট্রপতির দৃষ্টিভঙ্গি অপ্রাসঙ্গিক)। পরের বছর মার্কিন বিমান হামলায় আরও শত শত বেসামরিক লোক মারা যায়। প্রতিবার যখন এই ভয়াবহতার খবর ছড়িয়ে পড়ে, মার্কিন কর্মকর্তারা “জোর দিয়ে দাবি করেছিলেন যে প্রতিটি হামলা তার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হেনেছে, তবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে একজন উপজাতি প্রধানকে হত্যা বা গ্রামের প্রবীণদের একটি সভা ধ্বংস করার গ্রামবাসীদের যে অভিযোগ সেটা অস্বীকার করেছে। (সবারই খারাপ অবস্থা দাঁড়ায়নিঃ মার্কিন প্রতিরক্ষা ঠিকাদাররা হত্যাকাণ্ড থেকে ভাগ্য পরিবর্তন করেছেন এবং এক বিশাল ড্রোন শিল্প গড়ে উঠেছে।

অবশ্যই, আফগানদের বিরুদ্ধে মার্কিন অপরাধ তালেবানদের সমর্থন বাড়িয়েছিল। প্যাট্রিক ককবার্ন পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে বলেন, “আফগানদের এক চতুর্থাংশ মার্কিন বা ন্যাটো বাহিনীর বিরুদ্ধে সশস্ত্র শক্তি ব্যবহারের পক্ষে ছিল, তবে তাদের গোলাবর্ষণ বা বোমায় ভুক্তভোগীদের মধ্যে এই সংখ্যা ৪৪ শতাংশে উন্নীত হয়েছে। ইন্টারসেপ্ট উল্লেখ করেছে যে “রাতের অভিযান”, যেখানে “মার্কিন ও আফগান বাহিনী মধ্যরাতে একটি বাড়িতে ঢুকে ভিতরে থাকা লোকদের হত্যা বা আটক করত”, এতটাই ক্ষোভের জন্ম দেয় যে “তারা কখনও কখনও পুরো গ্রামকে তালেবানকে সমর্থন করতে বাধ্য করে। সাংবাদিক আনন্দ গোপাল ১১ জন তালেবান নেতাকে চিহ্নিত করেছেন যারা দলটি ত্যাগ করেছিলেন কিন্তু “মার্কিন বা সরকারী হয়রানির কারণে পুনরায় যোগ দিয়েছিলেন এবং প্রভাবশালী অবস্থানে চলে গিয়েছিলেন।“ মালকাসিয়ান উল্লেখ করেছেন যে “অতিরিক্ত আগ্রাসী এবং দুর্বলভাবে অবহিত মার্কিন সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান আফগানদের ত্যাক্ত করেছিল এবং প্রাক্তন তালেবান সদস্যদের সহিংসতার দিকে ফেরত পাঠিয়েছিল। কারজাইয়ের সরকার এবং তার যুদ্ধবাজ মিত্রদের অবমাননাকর আচরণ বন্ধ করতে বুশ প্রশাসন অস্বীকার করার ফলেও একই প্রভাব পড়েছিল।“

একের পর এক মার্কিন প্রেসিডেন্ট যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার সময় ঘটনাগুলি অস্বীকার করে যেতে থাকেন। হুইটলক পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বারাক ওবামা আসলে যুদ্ধ শেষ না করেই যুদ্ধ শেষ করার ভান করেছিলেন। ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে, “যখন লড়াইটি আমেরিকানদের কাছে দেশে খুব কম দৃশ্যমান হয়ে উঠেছিল, ভূমিতে সহিংসতা এক নতুন মাত্রার ধ্বংসযজ্ঞ সৃষ্টি করেছিল, রেকর্ড সংখ্যক আফগান বেসামরিক নাগরিককে হত্যা এবং আহত করেছিল,” মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং আফগান বিমান হামলায় বছরে ১,০০০ এরও বেশি আফগান বেসামরিক লোক নিহত হয়েছিল, যা আগের দশকের বার্ষিক গড়ের দ্বিগুণ। ট্রাম্প নির্বিচারে সহিংসতা বাড়িয়ে তোলেন এবং কুখ্যাতভাবে “মাদার অব অল বোম্বস” (বেশ কয়েকজন আইএস যোদ্ধা, একজন শিক্ষক এবং তার ছোট ছেলেকে হত্যা করা, যার ফলে “নতুন এবং বিপজ্জনক অস্ত্রের পরীক্ষার ক্ষেত্র হিসাবে আমাদের দেশের অমানবিক এবং সবচেয়ে নৃশংস অপব্যবহারের” নিন্দা জানিয়ে হামিদ কারজাই আরেকটি ব্যর্থ প্রতিবাদ করেছিলেন)।

কিন্তু ট্রাম্প একইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয়বহুল প্রতিশ্রুতির অবসান ঘটাতে মরিয়া ছিলেন এবং তালেবানের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন যে, তালেবানরা যদি অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জোট বাহিনীর উপর হামলা বন্ধ করতে সম্মত হয় তবে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করা হবে, যা তালেবান করেছিল, পরিবর্তে তারা আফগান সরকারের বিরুদ্ধে আক্রমণ বাড়িয়ে তোলে। আফগান সরকারের অংশগ্রহণ ছাড়াই এই চুক্তি করা হয়েছিল- একজন আমেরিকান কর্মকর্তা সেসময়ের প্রচলিত মনোভাবকে বর্ণনা করেছেন এভাবে যে “তারা রাজি হোক বা না হোক সে চিন্তা কে করে?” এবং আফগানদের জন্য আলোচনার টেবিলে কিছু না রেখে তালেবানকে দেশদখলের জন্য সহায়তাই করেছিল। ট্রাম্পের মতো বাইডেনও আফগানিস্তান থেকে বেরিয়ে আসতে চেয়েছিলেন, রাজনৈতিক নিয়ে এগিয়ে যেতে চেয়েছিলেন। ২০১২ সালে হামিদ কারজাই যেমন খোলাখুলিভাবে মন্তব্য করেছিলেন, “সবকিছু ভেঙে পড়বে, সেনাবাহিনী একটা রাবিশ, সরকার একটি পুতুল।“ বাইডেনের সর্বনাশা ও দ্রুত প্রস্থান অনেক আফগানকে ছেড়ে গিয়েছে যারা যুক্তরাষ্ট্রের মূল মিত্র ছিল। দ্য নিউ ইয়র্কারের ডেক্সটার ফিলকিনস বলেছেন যে এটি স্পষ্টতই “ক্ষমার অযোগ্য” এবং “অপরাধমূলক” ছিল কারণ এই আফগানরা “আমাদের জন্য লড়াই করেছিল এবং তারা তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়েছিল; তাদের মধ্যে অনেকেই আমাদের জন্য মারা গিয়েছিল এবং আমরা তাদের হাজার হাজার জনকে পিছনে ফেলে এসেছি। তবে তিনি শেষ করেছেন এই বলে যে, সোজা কথায় বাইডেন প্রশাসন মনে করে না যে আরও চেষ্টা করা উচিৎ বা ব্যয় করাটা “যুক্তিযুক্ত”, কারণ, ২০০১ সাল থেকে মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের কাছে আফগানদের জীবন কার্যত মূল্যহীন বলেই বিবেচিত হচ্ছে।

২০২১ সালে আফগানিস্তানে ২০ বছরের যুদ্ধের শেষবারের মত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে যুক্তরাষ্ট্র। ওই ক্ষেপণাস্ত্রে এক ত্রাণকর্মী ও সাত শিশু নিহত হয়। মার্কিন সামরিক বাহিনী প্রাথমিকভাবে এটিকে “ন্যায়সঙ্গত হামলা” বলে অভিহিত করেছিল এবং দাবি করেছিল যে, বোমা থাকা আইএসআইএস সন্ত্রাসীদের লক্ষ্য করে হামলা করা হয়েছে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের  দীর্ঘ তদন্তে সরকার মিথ্যা বলছে বলে জানার পর পেন্টাগন পিছু হটে এবং এই হত্যাকাণ্ডকে একটি মর্মান্তিক ভুল বলে অভিহিত করে। কাউকে শাস্তি দেওয়া হয়নি।

নিরপরাধ আফগানদের বিরুদ্ধে ভয়াবহ সহিংসতা, মার্কিন কর্মকর্তাদের নির্লজ্জ প্রচারণা এবং অপরাধীদের সম্পূর্ণ দায়মুক্তির মত বৈশিষ্ট্যের জগাখিচুড়ি আমেরিকানদের যুদ্ধ বন্ধ করার জন্য মানানসই ও আবশ্যক কাজ।

“আমি অনেক কেঁদেছি। আর কোন উপায় ছিল না। পৃথিবীর কোনো বাবাই তার ছেলের কিডনি বিক্রি করতে চান না।“  – গুল মোহাম্মদ, হেরাতের বাসিন্দা, ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন তাকে ঋণদাতাদের অর্থ প্রদানের জন্য তার ছেলের অঙ্গ বিক্রি করতে হয়েছিল

“তার পরিবারের ভরণপোষণের জন্য মরিয়া সালেহা, পশ্চিম আফগানিস্তানের একজন গৃহপরিচ্ছন্ন ব্যক্তি, এমন এক অপ্রতিরোধ্য ঋণে জর্জরিত যে তার একমাত্র উপায় হচ্ছে তার তিন বছর বয়সী মেয়ে নাজিবাকে সেই ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা, যিনি তাকে ঋণ দিয়েছিলেন।“  ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বলছে, “আফগানিস্তান যখন দারিদ্র্যের দিকে ধাবিত হচ্ছে, তখন কেউ কেউ বেঁচে থাকার জন্য শিশুদের বিক্রি করে দিচ্ছে।“

আফগানিস্তানের বর্তমান অবস্থা ভয়াবহ। ওয়ার্ল্ড ফুড প্রোগ্রাম ২০২১ সালের শেষে সতর্ক করে দিয়েছিল যে ৯৮ শতাংশ আফগান পর্যাপ্ত খাবার পাচ্ছে না, লক্ষ লক্ষ মানুষ অনাহারের মুখোমুখি হচ্ছে। আফগানিস্তান পুনর্গঠনবিষয়ক যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ মহাপরিদর্শক গত ২ আগস্ট বলেন, ‘আফগানিস্তানের মানবিক সংকট ‘ভয়াবহ’ই রয়ে গেছে, যেখানে ১ কোটি ৮৯ লাখ মানুষ ‘সম্ভাব্য প্রাণঘাতী’ ক্ষুধার মুখোমুখি এবং ৬০ লাখ মানুষ ‘আশু দুর্ভিক্ষের’ সম্মুখীন। আফগানিস্তান থেকে প্রকাশিত সংবাদগুলো হৃদয়বিদারক। কিছু বাবা-মা তাদের অন্য বাচ্চাদের খাওয়ানোর জন্য তাদের একটি সন্তানকে বিক্রি করতে বাধ্য হয়েছেন। অন্যরা নিজেদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ বা সন্তানদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ বিক্রি করতে হয়েছে।

এই ভয়াবহতার দায় সরাসরি যুক্তরাষ্ট্রের। ২০২১ সালের আগস্টে তালেবানরা আফগানিস্তানের দখল নেওয়ার পর যুক্তরাষ্ট্র আফগান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ৯ বিলিয়ন ডলারের সম্পদ জব্দ করে, যা “কার্যকরভাবে অনেক বিদেশী ব্যাংক থেকে দেশটিকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় এবং আফগানিস্তানের কেন্দ্রীয় ব্যাংককে তার রিজার্ভ অ্যাক্সেস করতে এবং দেশের নগদ প্রবাহকে বাড়াতে অক্ষম করে তোলে।“ বাইডেন প্রশাসন ঘোষণা করেছিল যে তারা আফগানদের অর্থের অর্ধেক ৯/১১ এর ভুক্তভোগীদের সাথে সম্পর্কিত আমেরিকান পরিবারগুলিকে দিতে যাচ্ছে – যদিও, অবশ্যই, আফগানিস্তানের জনগণের ৯/১১ এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।  এটাকে পুরোদস্তুর চুরি না বলে উপায় নেই, যেমনটা ব্লুমবার্গের  রুথ পোলার্ডের মতে, “সমস্যা হচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অর্থের মালিক নয়, আফগানিস্তান।“ (দ্য  নিউ ইয়র্ক টাইমস এই পর্যবেক্ষণে বলেছে যে, “নিজের মাটিতে বিদেশী কোন রাষ্ট্রের সম্পদ অধিগ্রহণের আদেশ দেওয়া মার্কিন সরকারের জন্য অত্যন্ত অস্বাভাবিক।“ আমেরিকান ইউনিভার্সিটি অব আফগানিস্তানের ওবায়দুল্লাহ বাহির বলেন, এই সিদ্ধান্তের ফলে চরম ক্ষোভ সৃষ্টি হয়েছে, এর সুস্পষ্ট কারণ হচ্ছে, “আফগানিস্তানকে দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকতে হলে একটি টেকসই অর্থনীতি প্রয়োজন এবং ফেডারেল রিজার্ভ এর জন্য আবশ্যিক।“ এন্ড আফগান স্টারভেশনের প্রতিষ্ঠাতা নাসের শাহালেমি বলেন, “আমরা মর্মাহত” কারণ “এই মুহুর্তে মানবিক পরিস্থিতি ভয়াবহ।“ আফগানিস্তানের জনগণ ক্ষুধার্ত, এবং তারা তাদের তহবিল আটকে রাখা হয়েছে। তারা তাদের ব্যাংক কার্ড ব্যবহার করতে পারছে না। তারা তাদের ব্যাংক একাউন্টে প্রবেশ করতে পারছে না। নিষেধাজ্ঞার কারণে, তাদেরকে নিজস্ব অর্থ থেকে বঞ্চিত করে রাখা হয়েছে … এটা একেবারেই হাস্যকর, কারণ আফগানিস্তানের জনগণের জন্য আমাদের ওই টাকা দরকার।“ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অর্থ ছাড়তে অস্বীকার করে চলেছে।“

ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের লরেল মিলার উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন নীতির প্রভাব “বেসামরিক নাগরিকদের জন্য বিপর্যয়কর” হয়েছে। “নতুন সরকারকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য পশ্চিমাদের তাৎক্ষণিক পদক্ষেপ আফগানিস্তানে মন্দার সূত্রপাত ঘটিয়েছে।“ ইন্টারন্যাশনাল রেসকিউ কমিটির ডেভিড মিলিব্যান্ড লিখেছেন, ‘বর্তমান মানবিক সংকট গত ২০ বছরের যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি আফগানকে হত্যা করতে পারে।“ মার্ক ওয়েইসব্রট এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে “বাইডেন প্রশাসন যুদ্ধ শেষ করেনি, বরং অন্যান্য উপায়ে এটি অব্যাহত রেখেছে, যা আরও সহিংস এবং অস্থিতিশীল হয়ে উঠছে।

যে জাহান্নাম আমরা সৃষ্টি করছি তা থেকে পালানোর সুযোগও আমরা দিচ্ছি না। বাইডেন প্রশাসন মানবিক কারণে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের জন্য আফগানদের ৯০ শতাংশেরও বেশি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। প্রশাসন ইউক্রেনীয় শরণার্থীদের থেকে ভিন্ন নিয়ম আরোপ করেছে আফগান শরণার্থীদের জন্য – উদাহরণস্বরূপ, “মানবিক কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের চেষ্টা করা আফগানদের বিপরীতে ইউক্রেনীয়দের ৫৭৫ মার্কিন ডলার প্রশাসনিক ফি দিতে হবে না, টিকা দেওয়ার প্রমাণ দেখাতে হবে না এবং মার্কিন প্রতিনিধির সাথে ব্যক্তিগতভাবে কনস্যুলার সাক্ষাত্কারের প্রয়োজন নেই।“ (জনমত গবেষণায় দেখা গেছে যে আফগান শরণার্থীদের কম সুবিধাজনক দেখা হয়, তবে সংবাদ মাধ্যমকে আংশিকভাবে ধন্যবাদ ইউক্রেনীয় শরণার্থীদের  “সভ্য” যারা “আমাদের মতই দেখতে” হিসাবে তুলে ধরার জন্য।

যদি আমরা নৈতিকভাবে ন্যূনতমও আন্তরিক হই, আমেরিকানদের যে প্রশ্নটি করা উচিত,  তা হ’ল: আমরা তাদের সাথে যা করেছি, আমরা কী আফগানিস্তানের জনগণের কাছে ঋণী? স্বাধীনতা ও মানবিক মর্যাদার জন্য বিশ্বের সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ শক্তি” হওয়ার যে গল্প আমরা করি, তা যদি আমরা সত্যিই বিশ্বাস করে থাকি, তাহলে আমরা কীভাবে কাজ করতাম? জর্জ ডব্লিউ বুশ বলেছিলেন, যুক্তরাষ্ট্র “আফগানিস্তানের জনগণের বন্ধু” এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তারা খাবার(বোমার পাশাপাশি) নিক্ষেপ করবে। তালেবানদের শাস্তি দিতে যেয়ে আজ আমরা আফগানিস্তানকে অনাহারে মরতে বাধ্য করছি। আমাদের ইতিহাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আমরা অসাধারণ নিষ্ঠুরতার সাথে অবাধ্যতাকে শাস্তি দিচ্ছি। (যেহেতু জো বাইডেন মার্কিন স্বার্থ রক্ষা করতে পারে এমন খুনি স্বৈরশাসকদের সাথে সম্পৃক্ত হতে পেরে খুশি, তাই তালেবানের সাথে গঠনমূলক সম্পর্কের বিরোধিতা আসে স্পষ্টতই যারা আমাদের পরাজিত করেছে তাদের শাস্তি দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে, আফগান জীবনের প্রতি নীতিগত প্রতিশ্রুতির পরিবর্তে। এটা  প্রমাণ করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই বিন্দু পরিমান আন্তরিক ছিল না।

অবশ্য করণীয় কতগুলো সুস্পষ্ট পরিবর্তন দিয়ে আমরা শুরু করতে পারি। আফগান শরণার্থীদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা অযৌক্তিক। ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের মিলার “গোষ্ঠী হিসাবে তালেবানের উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নিয়ে(কিছু ব্যক্তি এবং অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা রেখে); গ্রামীণ উন্নয়ন, কৃষি, বিদ্যুৎ এবং স্থানীয় শাসনের মতো ক্ষেত্রগুলিতে নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় কার্যাবলীতে অর্থায়ন; এবং আফগানিস্তানকে বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার সাথে পুনরায় সংযুক্ত করার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কার্যক্রম পুনরুদ্ধার করার মাধ্যমে পরিবর্তন শুরু করার পরামর্শ দিয়েছেন । সরকারের অপরাধের জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি তার জনগণকে শাস্তি দেয় এবং এর কোনও যৌক্তিকতা নেই। আফগানিস্তানে কাজ করা নরওয়েজিয়ান শরণার্থী কাউন্সিলের জান এগেলান্ড বলেন, “এই দুঃখজনক পরিস্থিতিতে যাদের আঙ্গুলের ছাপ রয়েছে তাদের অন্তত আমাদের প্রয়োজনীয় তহবিল বিতরণ করতে হবে যাতে আমরা বিপুল সংখ্যক লোকের মৃত্যু এড়াতে পারি। বলা বাহুল্য, “আঙুলের ছাপ” বেশিরভাগই আমাদের।

আফগানিস্তানের জন্য আমাদের প্রথম করণীয় হলো, আফগানিস্তানের জনগণের মুখে লাথি মারা বন্ধ করা, জনগণকে অনাহারে রাখা এবং বেঁচে থাকার জন্য শিশু ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ বিক্রি করতে বাধ্য করা বন্ধ করা।  এরপর আমাদের উচিত আমাদের অপরাধের দরুন তাদেরকে ক্ষতিপূরণ দেয়ার চেষ্টা করা। আমাদের এমন একটি নীতি দিয়ে শুরু করা উচিত যা ২০০১ সাল থেকে কখনও বিবেচনা করা হয়নি: আফগানদের নিজেরাই আমাদের জানাতে দেওয়া যে আমাদের কী করণীয় এবং সেই অনুযায়ী কাজ করা। আমাদের এটাও মেনে নিতে হবে যে, আমরা যাই চাই না কেন, তালেবানরা বর্তমানে আফগানিস্তান শাসন করছে এবং তাদের সাথে কাজ করা ছাড়া আমাদের আর কোনো উপায় নেই।

আফগানিস্তান যুদ্ধকে প্রায়শই এক ধরনের মহৎ ব্যর্থতা হিসাবে দেখা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাল উদ্দেশ্যের আরেকটি দিক হতাশাজনকভাবে দিকভ্রান্ত হয়ে যাচ্ছে। এই ধরনের কথার মধ্যে, গণতন্ত্রের জন্য অপ্রস্তুত একটি দেশের জীবনের কঠোর বাস্তবতার কাছে আমাদের বিশুদ্ধ আদর্শবাদ পরাজিত হচ্ছে। বারাক ওবামার মতে, “আফগানিস্তান একটি ভাল যুদ্ধই ছিল, যে যুদ্ধ দুটি টাওয়ার ধসে পড়া  দিয়ে শুরু হয়েছিল, ত্রুটিযুক্ত গোয়েন্দা তথ্য এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অতিরঞ্জিত দাবি থেকে উদ্ভূত যুদ্ধ নয়।“ প্রকৃতপক্ষে, আফগানিস্তানে আক্রমণ একটি বড় অপরাধ ছিল, যার কোনও যৌক্তিকতা ছিল না। আফগান জনগণ বা তাদের কর্তৃত্ববাদী তালেবান সরকার কেউই ৯/১১ হামলার পরিকল্পনা বা বাস্তবায়ন করেনি (প্রকৃতপক্ষে, তালেবান প্রকাশ্যে হামলার নিন্দা করেছিল এবং অপরাধীদের বিচারের আওতায় আনার আহবান জানিয়েছিল)। যুক্তরাষ্ট্র যদি আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলত এবং ৯/১১-কে সভ্যতার বৈশ্বিক সংঘাতের সূচনার পরিবর্তে একটি অপরাধমূলক কাজ হিসেবে বিবেচনা করত, তাহলে আফগানিস্তানের জনগণকে ২০ বছরের যুদ্ধের যন্ত্রণা থেকে রক্ষা করতে পারত, লাখ লাখ আফগান জীবন বাঁচাতে পারত, পাশাপাশি ২ ট্রিলিয়ন ডলার ও কয়েক হাজার আমেরিকান জীবন বাঁচাতে পারত। যুদ্ধটি পুরোপুরি এড়ানো সম্ভব ছিল এবং আজ তালেবানরা জোর দিয়ে বলেছে যে তারা ২০০১ সালে আলোচনার জন্য উদারতার ইঙ্গিত দিয়েছিল।

তাহলে যুক্তরাষ্ট্র কেন আফগানিস্তানে হামলা চালিয়েছে? কেন তারা এত দিন সেখানে ছিল? প্রথম প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর আবদুল হক দিয়েছিলেন: অবশ্যই আফগানদের জীবনযাত্রার উন্নতির প্রচেষ্টায় তালেবান বিরোধী প্রতিরোধকে সহায়তা করার জন্য এটা ছিল না। পরিবর্তে, বুশ, কাউকে হত্যা করার নেশায় বুঁদ ছিলেন, হামলার পর “পেশী শক্তি দেখাতে চেয়েছিলেন।“ মাইকেল হাওয়ার্ড এটিকে “বিশোধন” এবং “আমেরিকার সম্মানের অপমান” এর বিরুদ্ধে “প্রতিশোধ” এর জন্য আমেরিকান আকাঙ্ক্ষা হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা “দীর্ঘ এবং সূক্ষ্ম পুলিশ তদন্ত”-এর মাধ্যমে মিটত না। পাল্টা আক্রমণ এবং শক্তি প্রমাণ করার আকাঙ্ক্ষা মার্কিন বৈদেশিক সম্পর্কের ইতিহাসে একটি অস্বাভাবিক উদ্দেশ্য নয়। মার্কিন প্রেসিডেন্টরা প্রায়শই গডফাদারের যুক্তি অনুসরণ করেন, চরম সহিংসতাকে শক্তি প্রয়োগ এবং বিরোধীদের নিরস্ত করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করেন। আমরা কেন আফগানিস্তানে থাকলাম? আংশিকভাবে, কারণ কোনও রাষ্ট্রপতি “হারতে” চাননি, যদিও এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট ছিল যে মার্কিন-সমর্থিত সরকার নিজেরাই বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় জনসমর্থনের আদেশ দিতে পারে না। প্যাট্রিক ককবার্ন ২০১২ সালে বলেছিলেন, “ওয়াশিংটন এবং লন্ডনের সমস্যা হল যে তারা আফগানিস্তানে এত লোককে হত্যা করেছে এবং এত অর্থ ব্যয় করেছে যে তাদের পক্ষে এমন কিছু ছাড়া গুটিয়ে ফেলা কঠিন যা বিজয় হিসাবে দেখানো যেতে পারে। যুদ্ধের পিছনে “সত্যিকারের” উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে, বুশ থেকে বাইডেন পর্যন্ত, মার্কিন রাষ্ট্রপতিরা আফগানিস্তানের জনগণের কল্যাণের উন্নতির জন্য, আফগানদের প্রতিবাদ উপেক্ষা করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে ভয়াবহ নির্যাতন চালিয়েছিল এবং শুরু করেছিল তা নিয়ে কোনও ধরণের আন্তরিক প্রতিশ্রুতির প্রমাণ দেখাতে পারেননি।

এখনও এমন অনেকে আছেন যারা মার্কিন নীতি নির্ধারকদের মহৎ উদ্দেশ্যকে সমর্থন করেন। কার্টার মালকাসিয়ান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তালেবানকে কূটনৈতিকভাবে জড়িত করতে অস্বীকার করার ভয়ানক পরিণতি এবং তাদের উৎখাতের পরিণতি সম্পর্কে আগ্রহের অভাব স্বীকার করে যুদ্ধটিকে আমেরিকান এবং আফগান কল্যাণের মধ্যে একটি “ট্রেড-অফ” হিসাবে বর্ণনা করেছেনঃ

“আরেকটি সন্ত্রাসী হামলা থেকে আমেরিকানদের রক্ষা করার জন্য যুক্তরাষ্ট্র আফগানদের দীর্ঘায়িত ক্ষতির সম্মুখীন করেছে। আমরা গৃহযুদ্ধের অবস্থা পুনরুজ্জীবিত করেছি যাতে আমরা বাড়িতে কিছুটা শান্তিতে ঘুমাতে পারি। গ্রামগুলো ধ্বংস হয়ে গেছে। পরিবারগুলো উধাও হয়ে গেছে। এটা ছিল অনিচ্ছাকৃত। মার্কিন নেতারা আমেরিকান নাগরিকদের কল্যাণ এবং আফগানদের কল্যাণের মধ্যে ভয়াবহ ট্রেড-অফের বিষয়ে কখনও ভাবেননি। “

‘একটু শান্তিতে ঘুমানোর’ জন্য বিশ্বের দরিদ্রতম দেশগুলোর একটিকে ধ্বংস করাটা একটু কঠিন অভিযোগ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু মালকাসিয়ান আসলে ভুল। বুশ প্রশাসন যদি “আরেকটি সন্ত্রাসী হামলা থেকে আমেরিকানদের রক্ষা করতে” চাইত, তবে তারা মূল হামলার জন্য দায়ী অপরাধী নেটওয়ার্ককে অনুসরণ করত। পরিবর্তে, এটি প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিল এবং একটি অবৈধ যুদ্ধ শুরু করেছিল যা হাজার হাজার নিরীহ লোককে হত্যা করেছিল। আফগানদের জীবন এবং আমেরিকার নিরাপত্তার মধ্যে “ট্রেড-অফ” যতটা জঘণ্য হতে পারত, সেরকম কোনও “ট্রেড-অফ” ছিল না। বুশ দ্রুত বিন লাদেনের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেন, আমেরিকান পেশী শক্তি সফলভাবে নুইয়ে পড়েছে। ধ্বংসযজ্ঞটা “অনিচ্ছাকৃত” ছিল না – সশস্ত্র ড্রোনগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে তাদের নিজের ইচ্ছায় নিজেকে মোতায়েন করে না। সোজা কথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের ভুক্তভোগীদের মানবতার প্রতি উদাসীন ছিল।

সবচেয়ে হতাশাজনক বিষয় হলো, যারা আফগানিস্তান যুদ্ধের অপরাধবোধ থেকে মুক্তি পেতে চায় তারা তালেবানহীন আফগানিস্তানে নারী অধিকার ও অবকাঠামোর অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করতে পারে, তবে এটি অনেকটাই সম্ভব যে, যুক্তরাষ্ট্র যদি কখনও আক্রমণ না করত তবে তালেবান হয়ত আজ ক্ষমতায় থাকত না। তারা ২০০১ সালের মধ্যে জনপ্রিয়তা  হারিয়েছি; প্যাট্রিক ককবার্ন রিপোর্ট করেছেন যে “তালেবানদের নৃশংসতা এবং মানুষের ব্যক্তিগত জীবন ওপর নিয়ন্ত্রণের প্রতি তাদের আগ্রহের অর্থ হ’ল বহুকাল আগেই তারা সমাদৃত হওয়া থেকে দূরে ছিল”, কারণ “এমনকি যারা ঘুড়ি উড়ানোর মতো নিষ্পাপ আনন্দ পছন্দ করে তাদেরও মারধর বা এমনকি জেল দিয়ে পুরস্কৃত করা হত। মালকাসিয়ান উল্লেখ করেছেন যে তালেবানদের নতুন শক্তির একটি প্রধান উৎস হলো আমেরিকান দখলদারদের মদদপুষ্ট সরকারের বিরুদ্ধে নিজেদের মুক্তিযোদ্ধা হিসাবে দাঁড় করাতে পেরেছেঃ “তারা ইসলামের জন্য লড়াই করেছিল এবং প্রতিষ্ঠিত মূল্যবোধ, দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে আফগান পরিচয়ে প্রতিরোধ করেছিল। বিদেশী দখলদারদের সাথে জোটবদ্ধ হয়ে সরকার অনুরূপ কোন অনুপ্রেরণা জোগাতে পারেনি।“ আবদুল হক জোর দিয়ে বলেছিলেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে তার বোমা হামলার মাধ্যমে তালেবান বিরোধী প্রতিরোধকে হ্রাস করেছে এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটি নিজের মত রেখে চলে যেত তবে এই প্রতিরোধটি হয়ত একদিন জনগণের সমর্থন নিয়ে একটি সরকার গঠন করতে সক্ষম হতে পারত। আমরা কখনই জানতে পারব না, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই সম্ভবত প্রধান কারণ হতে পারে যে শক্তিশালী তালেবান শাসনের অধীনে আফগানরা এখন অনির্দিষ্টকালের জন্য ভুগবে বলে দুশ্চিন্তা করা হচ্ছে।

আমরা এখন আমাদের অপরাধকে আরও বাড়িয়ে তুলছি, এবং আমাদের প্রথম কাজ হল আয়নার দিকে তাকানো এবং আমরা কে তা দেখা। রাশিয়ার অপরাধমূলক আগ্রাসনের পরে অনেক আমেরিকান ইউক্রেনের জনগণের কাছে তাদের হৃদয় উজার করে দিয়েছে (যদিও আমেরিকান সরকার যুদ্ধ বন্ধ করার চেষ্টা করতে অস্বীকার করে)। আমরা আমাদের নিজের দেশের একটি অপরাধমূলক যুদ্ধের শিকারদের প্রতিও একই স্তরের সহানুভূতি প্রসারিত করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারি। আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে যারা পালাতে সক্ষম তাদের গ্রহণ করার গুরুদায়িত্ব আমাদেরই এবং আমাদের কাছে আফগানিস্তানের পাওনা  বদান্য “সহায়তা” নয়, বরং আমাদের কাছে আফগানিস্তানের পাওনা ক্ষতি, পুনরুদ্ধার বা ক্ষতিপূরণ ।

এই প্রবন্ধটি  নাথান জে রবিনসন এবং চমস্কির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতি সম্পর্কিত আসন্ন বই থেকে ভাষান্তরিত হয়েছে।