Switch language / ভাষা পরিবর্তন করুন

জনমত ও তার সুস্থ বিকাশের অন্তরায়

সারকথা

যেসব রাষ্ট্রে সরকার জনমতের ওপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করে কিংবা যেখানে জনমতের কোনো স্বাধীনতা নেই, সেখানে শাসনব্যবস্থা স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে। এ ধরনের সরকার জনমনে মত প্রকাশের ক্ষেত্রে ভীতি সঞ্চার করে এবং সেই ভীতিকে লালন ও সুসংহত করার মাধ্যমেই নিজের কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করে।

রাকিবুল ইসলাম
লিখেছেন:রাকিবুল ইসলাম
প্রকাশিত: ১৮ ডিসেম্বর ২০২২•পড়তে ৯ মিনিট লাগবে
জনমত ও তার সুস্থ বিকাশের অন্তরায়
গণতন্ত্রের প্রসারের পর থেকেই 'জনমত' ধারণাটি বিশেষ গুরুত্ব অর্জন করেছে। বর্তমান সময়ে সরকারি কর্মকাণ্ড পরিচালনার ক্ষেত্রে বলপ্রয়োগের চেয়ে জনমতের ব্যবহার অনেক বেশি প্রচলিত। বিশ্বজুড়ে জনগণের কণ্ঠস্বর স্তব্ধ করতে সরকারগুলো শত শত প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে থাকে। যদিও নির্বাচন, রাজনৈতিক দল, সংবিধানপ্রদত্ত স্বাধীনতা এবং মতপ্রকাশের অন্যান্য মাধ্যমগুলো ঐতিহাসিকভাবে ব্যাপকভাবে সুলভ ছিল এবং সরকারি কর্মকাণ্ডে জনমতের প্রভাব অধিক স্বীকৃত ছিল, তবু বর্তমান প্রেক্ষাপটে জনমতের ধারণাটি শাসনব্যবস্থা হিসেবে গণতন্ত্রেরই একটি পূর্বশর্ত হিসেবে গণ্য হয়। সরকার সাধারণত সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত সমালোচনাকে অত্যন্ত ভয় পায়। একারণেই নিরঙ্কুশ ক্ষমতার অধিকারী সরকার বা একনায়কেরা জনমতের স্বাধীনতার ওপর নানাবিধ বিধিনিষেধ আরোপ করে। তারা কিছু কৃত্রিম বুদ্ধিজীবীর আশ্রয় নেয় এবং নিজেদের পক্ষে প্রোপাগান্ডা বা গুজব তৈরি ও প্রচার করে। তাদের বেতনভুক্ত বুদ্ধিজীবীরা সরকারের স্বার্থে জনসমাজে বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণা চালায়। প্রতিপক্ষকে দমন করতে এবং সাধারণ মানুষকে বোকা বানাতে তারা এসব কৌশল অবলম্বন করে। জনতাকে নিয়ন্ত্রণ করা এবং ক্ষমতায় টিকে থাকার জন্য এটি তাদের অন্যতম প্রধান কৌশল।
জনমত, প্রতিবন্ধকতা, মারুনপেপার, মারুন পেপার, ব্লগ, জনগণ, নারী, র‍্যালি
জনমত হলো জনগণের মৌলিক অধিকারের রক্ষাকবচ। যেসব দেশে সরকার জনমতকে নিয়ন্ত্রণ করে অথবা জনমতের কোনো স্বাধীনতা নেই, সেসব দেশে সরকার স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে। তারা জনমত গঠনে জনগণের মধ্যে ভয়ের সংস্কৃতি তৈরি করে এবং একে নিজেদের কর্তৃত্ববাদী শাসনের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে। এমনকি তথাকথিত গণতান্ত্রিক দেশেও তারা এমন এক পরিবেশ তৈরি করার চেষ্টা করে যেখানে কেবল সরকারের অনুকূলে জনমত প্রকাশের সুযোগ থাকে। যেন সবাই কর্তৃত্ববাদী সরকার প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনার প্রতিযোগিতায় নেমেছে!

পড়ুন জনমত কী? আমাদের কি আদৌ এর প্রয়োজন আছে?

সুস্থ জনমতের পথে প্রতিবন্ধকতা

এর পাশাপাশি সুস্থ জনমত গঠনের পথে আরও বেশ কিছু বাধা রয়েছে; যেমন—নিরক্ষরতা, পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদমাধ্যম, রাজনৈতিক অসচেতনতা, ত্রুটিপূর্ণ শিক্ষাব্যবস্থা এবং দারিদ্র্য। এই প্রতিবন্ধকতাগুলো সুস্থ জনমতের সংস্কৃতিকে বিপজ্জনকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। আমরা নিচে এই বাধাগুলো সংক্ষেপে আলোচনা করছি।

নিরক্ষরতা

প্রথম প্রতিবন্ধকতা হিসেবে যদি আমরা নিরক্ষরতার দিকে তাকাই, তবে সমাজ ও তার ওপর এর সুদূরপ্রসারী প্রভাব অনুধাবন করা সম্ভব। একটি নিরক্ষর সমাজ নিজেদের কণ্ঠস্বরের প্রভাব সম্পর্কে খুব কমই অবগত থাকে। তারা জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয়ে প্রকাশ্যে মতামত প্রকাশ করা থেকে বিরত থাকে। তারা মনে করে, তাদের মতামতের কোনো গুরুত্ব নেই এবং কেউ তা শুনবে না। ফলে তারা পিছিয়ে পড়ে এবং বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে মতামত প্রদান করা থেকে বিরত থাকে। নিরক্ষর হওয়ার কারণে তারা প্রায়ই নিজেদের অধিকার ও কর্তব্য সম্পর্কে সচেতন থাকে না। এই নিরক্ষরতা তাদের বাক-স্বাধীনতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে এবং সরকারের বিরুদ্ধে মতামত গঠন করা থেকে বিরত রাখে। সরকার একে সুযোগ হিসেবে গ্রহণ করে; তারা জনগণকে নিরক্ষর ও অসচেতন রেখে নিরঙ্কুশ ক্ষমতা চর্চা করে। তারা জানে, জনগণ শিক্ষিত ও সচেতন হলে তারা নিজেদের অধিকার ও কর্তব্য সম্পর্কে জানবে, যা একটি দুর্নীতিপরায়ণ স্বৈরাচারী শাসনের জন্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে। নেপোলিয়ন বোনাপার্ট বলেছিলেন, "আমাকে একজন শিক্ষিত মা দাও, আমি তোমাদের একটি সভ্য, শিক্ষিত জাতি উপহার দেব।" স্বৈরাচারী শাসকরা এটি ভালোভাবেই জানে, একারণেই তারা জনগণকে নিরক্ষরতার অন্ধকারে আচ্ছন্ন করে রাখে।

পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদমাধ্যম

পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদমাধ্যম হলো সেই অন্যতম প্রধান অপরাধী, যা জনতাকে অন্ধকারে রেখে স্বৈরাচার বা একনায়ককে ক্ষমতায় টিকে থাকতে সাহায্য করে। সংবাদমাধ্যমের নিরপেক্ষ অনুপস্থিতি সরকারের দায়বদ্ধতা ও স্বচ্ছতাকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে। এর কারণ হলো, বাস্তব দুনিয়ায় রাজনীতিকরাই অনেক সংবাদমাধ্যমের মালিক। মালিকানা সরাসরি না থাকলেও অন্তত পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতেই থাকে। এসব গণমাধ্যম নিশ্চিতভাবেই মালিকের স্বার্থে কাজ করবে। আমরা ভারতের এনডিটিভি (NDTV)-এর কথা উল্লেখ করতে পারি। সম্প্রতি ভারতের শীর্ষ ধনকুবের আদানি এই প্রভাবশালী নিউজ চ্যানেল ও এর অনলাইন সংস্করণটি অধিগ্রহণ করেছেন। আদানি এই শতাব্দীর শুরুর দিকেই এনডিটিভি ক্রয়ের চেষ্টা করেছিলেন। কয়েকবার ব্যর্থ হওয়ার পর, তারা পরিচয় গোপন রেখে তৃতীয় কোনো এজেন্সির মাধ্যমে সফলভাবে সেখানে প্রবেশ করে। এই বছর আদানি পূর্বের মালিকদের সরিয়ে দিয়ে এনডিটিভির পূর্ণ মালিকানা গ্রহণ করেন। কিন্তু এই অধিগ্রহণ কেন উদ্বেগের কারণ? কারণ, আদানি নরেন্দ্র মোদির অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ এবং তিনি বিজেপি সরকারের সাথে সরাসরি যুক্ত! সরকার গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে নিরঙ্কুশ ক্ষমতা ধরে রাখতে চায়। তারা গণমাধ্যমের ওপর নিয়ন্ত্রণ আরোপের জন্য শত শত নিয়ম ও প্রবিধান তৈরি করে। যখন গণমাধ্যম সরকারের পক্ষে কাজ করে, তখন সরকার ক্ষমতাকে আরও সুসংহত করে। তবে তার মানে এই নয় যে, গণমাধ্যম নিজ ইচ্ছায় এমনটা করে। অনেক সময় জীবন ও নিরাপত্তার খাতিরে তারা এমনটি করতে বাধ্য হয়। আমরা বাংলাদেশের দুই বিশিষ্ট সাংবাদিক সাগর ও রুনির হত্যার ঘটনা সম্পর্কে জানি। ২০১২ সালের ১১ ফেব্রুয়ারি, মাছরাঙা টেলিভিশনের বার্তা সম্পাদক সাগর সরওয়ার এবং এটিএন বাংলার জ্যেষ্ঠ প্রতিবেদক মেহেরুন রুনির মরদেহ ঢাকার পশ্চিম রাজাবাজারের ভাড়া বাসা থেকে উদ্ধার করা হয়। অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার কারণে সরকারপন্থী ঘাতকরা তাদের হত্যা করেছিল। আর রূঢ় বাস্তবতা হলো, এই লোমহর্ষক ঘটনার তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলের সময় এ পর্যন্ত ৯৭ বার পিছিয়েছে ঢাকার একটি আদালত। আমরা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং এডওয়ার্ড স্নোডেনের কথা স্মরণ করতে পারি, যারা বাক-স্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ও গণমাধ্যমের স্বাধীনতায় বিশ্বাসী ছিলেন এবং জনগণের স্বার্থে কাজ করেছেন, কিন্তু নিজেদের জীবন বাঁচাতে দেশত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছেন। সরকারের স্বার্থের বিরুদ্ধে সংবাদ ও তথ্য প্রকাশের জন্য তাদের মাথার ওপর মৃত্যুদণ্ড ঝুলছে! মূলত, পৃথিবীর প্রতিটি সরকারই মুক্ত গণমাধ্যমকে ভয় পায়। তারা ক্ষমতা হারানোর আতঙ্কে ভোগে। একারণেই তারা বিশ্বজুড়ে সংবাদমাধ্যমকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং নিজেদের সমিতির পক্ষে প্রোপাগান্ডা ও গুজব ছড়ানোর জন্য কিছু নির্দিষ্ট গণমাধ্যমকে লালন করে। কিন্তু গণতন্ত্রের খাতিরে, জনগণের তথ্য জানার অধিকারের খাতিরে এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতার স্বার্থে সংবাদমাধ্যমকে অবশ্যই নিরপেক্ষ ও বাধাহীন হতে হবে। অন্যথায়, জনগণের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা বিলীন হয়ে যাবে এবং স্বৈরাচারী শাসক রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে গণতন্ত্রকে ধ্বংস করে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের অগ্রযাত্রাকে নস্যাৎ করে দেবে।

রাজনৈতিক অসচেতনতা

রাজনৈতিক অসচেতনতা সুস্থ জনমতের পথে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বাধা। রাষ্ট্রের নীতি, রাজনীতি ও আইন সম্পর্কে কথা বলা জনগণের দায়িত্ব। তারা রাষ্ট্রের নীতিগুলোর ওপর প্রহরী হিসেবে কাজ করে। যদি তারা রাজনৈতিকভাবে সচেতন না হয়, তবে তারা কখনোই বাক-স্বাধীনতার চর্চা অব্যাহত রাখতে পারবে না। কেউ তাদের অধিকার রক্ষা করবে না যদি তারা নিজেরা সচেতন না হয়। তাদের নিজেদের অবস্থান থেকে অধিকার উপভোগ করতে তৎপর হতে হবে। অন্যদিকে, জনগণের রাজনৈতিক অসচেতনতা সরকারকে তাদের কণ্ঠরোধ করা সহজ করে দেয়। আমরা আন্তর্জাতিক বা জাতীয় পর্যায়ের কিছু রাজনৈতিক সংকটের কথা উল্লেখ করতে পারি। কয়েক বছর আগে, ভারত সংবিধানের ৩৭০ ধারা বাতিলের মাধ্যমে কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা কেড়ে নেয়। কাশ্মীরিরা এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করলেও সরকারের কঠোর দমনপীড়নের মুখে তারা টিকতে পারেনি। কাশ্মীরিদের সারা দেশের মানুষের সমর্থন প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ভারতের অন্যান্য প্রান্ত থেকে তারা কোনো সমর্থন পায়নি, কারণ তারা এই ঘটনাকে এড়িয়ে গিয়েছিল। তারা কাশ্মীরি জনগণের অধিকার সম্পর্কে সচেতন ছিল না। যদি দেশের বাকি অংশ কাশ্মীরিদের বাক-স্বাধীনতা ও রাজনৈতিক অধিকার চর্চার পক্ষে দাঁড়াত, তবে সরকার তাদের বিশেষ মর্যাদা বাতিল বা দমনপীড়ন চালাতে পারত না। মর্যাদা বাতিলের সাহস দেখাতেও তারা ভয় পেত। আমরা ভারতের নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের (CAA) কথাও বলতে পারি, যা হাজার হাজার ভারতীয়কে তাদের জাতীয়তা ও নাগরিকত্ব অস্বীকার করে মানবাধিকার থেকে বঞ্চিত করে। বিজেপি সরকার নাগরিকত্ব সংশোধন প্রক্রিয়ার নামে মুসলমানদের দেশ থেকে বিতাড়িত করার জন্য এই আইন প্রণয়ন করেছিল। তারা অভিযোগ তোলে যে মুসলমানরা বাংলাদেশ বা অন্য কোনো দেশ থেকে এসেছে এবং তাদের ফিরে যেতে হবে। তারা ঘোষণা করেছিল যে তারা প্রতিবেশী দেশ থেকে সবাইকে স্বাগত জানাবে, কিন্তু মুসলমানদের নয়। অথচ রূঢ় বাস্তবতা হলো, এই আইনের মাধ্যমে তারা হাজার হাজার নিম্নবর্ণের হিন্দুকেও নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করেছে! এমন পরিস্থিতিতে, জনগণ যদি তাদের রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কে অসচেতন থাকে এবং মতামত প্রকাশ করা থেকে বিরত থাকে, তবে এই হাতুড়ির আঘাত তাদের ওপর বারবার নেমে আসবে।

ত্রুটিপূর্ণ শিক্ষাব্যবস্থা

ত্রুটিপূর্ণ শিক্ষাব্যবস্থা সুস্থ জনমতের পথে আরও একটি বাধা। শিক্ষাব্যবস্থায় সুস্থ জনমত গঠনের উপযোগী কার্যকরী পাঠ ও অনুশীলনের সুযোগ থাকা প্রয়োজন। এর উচিত শিক্ষার্থীদের সঠিক শিক্ষা ও অনুশীলনের মাধ্যমে তাদের ব্যক্তিত্ব এবং রাজনৈতিক ও নাগরিক অধিকারের চর্চায় গড়ে তোলা। যদি শৈশবেই কোনো শিক্ষার্থীকে যথাযথভাবে গড়ে তোলা হয়, তবে সে ভবিষ্যতে একজন মহৎ ব্যক্তিত্বে পরিণত হবে। মানুষ সারা জীবন শৈশবে শেখা শিক্ষাগুলো মনে রাখে। তাই শৈশবে কেউ যদি নিম্নমানের শিক্ষা পায়, তবে তার চিন্তাশক্তি কখনোই পরিপক্ক হবে না। তাকে কখন কথা বলতে হবে, কীভাবে বলতে হবে এবং কোন বিষয়ে কথা বলা প্রয়োজন—তা জানা জরুরি। এটি জনমত গঠনের পথে বড় প্রতিবন্ধক।

দারিদ্র্য ও পশ্চাৎপদতা

সুস্থ জনমতের পথে আরেকটি উদ্বেগজনক বাধা হলো দারিদ্র্য ও পশ্চাৎপদতা। একজন দরিদ্র মানুষ সারাক্ষণ তার নিজের আর্থিক সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত থাকে এবং তার সমস্ত প্রচেষ্টা সমাধান খোঁজার দিকেই নিবদ্ধ থাকে। টাকার অভাব ও অভাবের তাড়নায় সে তার ইচ্ছাশক্তিকে বিসর্জন দেয়। ফলে সে নিজের কোনো সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম হয়ে পড়ে এবং সত্যিকারের জনমত গঠন অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। দারিদ্র্য একজন ব্যক্তিকে জনমত প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখে। একই সঙ্গে, দারিদ্র্য জনতাকে নিয়ন্ত্রণ করার একটি সুপরিচিত অস্ত্র। ক্ষমতাধর ব্যক্তিরা যদি জনগণকে সর্বদা অভাবের মধ্যে রাখে, তবে তাদের দোষীদের পরিবর্তে একে অপরের প্রতি বিদ্বেষী করে তোলা যায়। তারা সাধারণ মানুষকে শোষণ করে নিজেদের পকেট ভরার চেয়েও দারিদ্র্য থেকে বেশি সুবিধা আদায় করে। যদি অন্য কিছু নাও হয়, মানুষকে দারিদ্র্যের মধ্যে রাখলে তারা রাজনৈতিকভাবে দুর্বল থাকে। এটি কোনো আকস্মিক ঘটনা নয় যে, ধনিকতান্ত্রিক সাম্রাজ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দেশ আমেরিকাতেই এই বিশেষ ধরনের অস্ত্রায়িত দারিদ্র্যের হার সবচেয়ে বেশি। যেহেতু ক্ষমতার বিশাল অংশ আমেরিকার পরিস্থিতির ওপর নির্ভর করে, তাই ক্ষমতাবানরা জনতাকে নিয়ন্ত্রণের জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা চালিয়ে যায়। সরকার বা ক্ষমতাধররা যেন ক্ষমতায় টিকে থাকতে পারে, তা নিশ্চিত করতে ধনীরা জনগণের অনুভূতি, আচরণ এবং ভোটের ওপর প্রভাব ফেলার চেষ্টা করে। সবচেয়ে প্রভাবশালী কণ্ঠস্বরগুলো প্রায়শই অযৌক্তিক হয় কারণ তারা সমাজের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিদের স্বার্থরক্ষায় বিশেষ মনোযোগ দেয়। যদি কেউ ধনিকতান্ত্রিক সাম্রাজ্যের এজেন্ডার সাথে একমত না হয়, তবে তাদের প্রভাবশালী অবস্থানে পৌঁছানো ঠেকানোর জন্য ফিল্টার বসানো থাকে। আর যদি কেউ পৌঁছেও যায়, তবে তাদের পরিকল্পিতভাবে এমন ইকো-চেম্বার বা বলয়ে আটকে রাখা হয় যা ওই ধনিকগোষ্ঠীর দৃষ্টিভঙ্গিকেই সমর্থন করে। বর্তমান বিশ্বব্যাপী আন্তঃসংযুক্ত সমাজে জনমত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানী স্টিভেন কুল ফরেন রিলেশনস কাউন্সিলকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন, "নীতি নির্ধারকরা যদি আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বৃদ্ধি করতে চান, তবে তারা জনমতকে এই প্রক্রিয়ায় এক ধরনের মিত্র হিসেবে দেখতে পারেন—অবশ্যই এটি সবসময় সত্য নয়, তবে এটি একটি প্রবণতা।" সহজ কথায়, বৈশ্বিক জনমতকে বোঝা অত্যন্ত জরুরি কারণ এটি আমাদের নিজেদের এবং বিশ্বকে ভিন্ন দৃষ্টিতে দেখতে সাহায্য করে।

রেটিং

(নতুন)

শেয়ার

পাঠকের মন্তব্য ও পর্যালোচনা

(০)
মন্তব্য করতে Google বা Facebook দিয়ে লগইন করা আবশ্যক
রাকিবুল ইসলাম
রাকিবুল ইসলাম

লেখক (Author)

আইন, রাজনীতি, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও সমাজতত্ত্বের অনুসন্ধিৎসু গবেষক ও লেখক। মেরুনপেপারের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান কন্ট্রিবিউটর হিসেবে নিয়মিত সমসাময়িক ভূ-রাজনীতি ও সাংবিধানিক বিষয়াবলী নিয়ে লিখছেন।

সম্পর্কিত নিবন্ধ

আরও দেখুন →
গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অধিকারসমূহ কি কি?আইন

গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অধিকারসমূহ কি কি?

ফৌজদারি কার্যবিধি পুলিশকে যেমন একজন ব্যক্তিকে গ্রেফতার করার ক্ষমতা দিয়েছে, তেমনি একজন গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অধিকারও দিয়েছে। একজন অভিযুক্ত বা গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির সাংবিধানিক ও আইনি কতকগুলো অধিকার সুপষ্ট করা আছে।

১০ মে ২০২৪পড়ুন →
মৃত্যুকালীন ঘোষণা কাকে বলে? মৃত্যুকালীন ঘোষণাপ্রদানকারী মৃত্যুবরণ না করলে তার ফলাফল কি?আইন

মৃত্যুকালীন ঘোষণা কাকে বলে? মৃত্যুকালীন ঘোষণাপ্রদানকারী মৃত্যুবরণ না করলে তার ফলাফল কি?

মৃত্যুকালীন ঘোষণা বা Dying Declaration হলো এমন একটি সাক্ষ্য যা একজন ব্যক্তি তার মৃত্যুর মুখোমুখি হয়ে তার মৃত্যুর কারণ বা অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে দেয়।

১৪ ডিসেম্বর ২০২৩পড়ুন →
বাক-স্বাধীনতার পরিধি কতদূর পর্যন্ত বিধেয়?আইন

বাক-স্বাধীনতার পরিধি কতদূর পর্যন্ত বিধেয়?

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা মানুষের অন্যতম মৌলিক ও পরম আকাঙ্ক্ষিত অধিকার। কোনো প্রকার সেন্সরশিপ, প্রতিহিংসামূলক ব্যবস্থা কিংবা আইনি জটিলতার ভয় ব্যতিরেকে নিজস্ব অভিমত ও চিন্তাধারা ব্যক্ত করার নিরঙ্কুশ অধিকারই হলো বাক-স্বাধীনতা।

৩ মে ২০২৩পড়ুন →
ক্ষমতার স্বতন্ত্রীকরণ: সুশাসনের ভিত্তি ও প্রাসঙ্গিকতাআইন

ক্ষমতার স্বতন্ত্রীকরণ: সুশাসনের ভিত্তি ও প্রাসঙ্গিকতা

ক্ষমতার স্বতন্ত্রীকরণ নীতির তাত্ত্বিক ভিত্তি এবং সুশাসন নিশ্চিতকরণে এর অপরিহার্যতা এই আলোচনার মূল উপজীব্য। এই নিবন্ধে মতবাদটির ঐতিহাসিক বিবর্তন ও প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণের পাশাপাশি বাংলাদেশের রাষ্ট্রকাঠামোয় এর প্রয়োগ, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং কার্যকর ভারসাম্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বজায় রাখার ক্ষেত্রে বিদ্যমান চ্যালেঞ্জসমূহ পর্যালোচনা করা হয়েছে।

২৩ মার্চ ২০২৩পড়ুন →

মেরুনপেপারের সাথে যুক্ত থাকুন

আইন, রাজনীতি, ইতিহাস ও আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশ্লেষণধর্মী সেরা প্রবন্ধগুলো প্রতি সপ্তাহে সরাসরি আপনার ইনবক্সে পেতে সাবস্ক্রাইব করুন।

আমরা স্প্যাম করি না। যেকোনো সময় আনসাবস্ক্রাইব করতে পারবেন।